Les agradezco todos los correos electrónicos, llamados y cartas recibidas, así como las expresiones de gratitud y reconocimiento que me hacen diariamente -en forma personal- por la histórica sesión del 16 de julio pasado.

Leer el resto del post »

Anoche la política se reconcilió con los valores humanos más profundos. En su testimonio conmovedor, el Vicepresidente de la Nación Julio Cobos permitió que conociéramos no sólo al funcionario sino al hombre en su intimidad. La política se reconcilió con la verdad, el corazón y el coraje cívico. El mismo que demostraron los productores rurales en estos largos cuatro meses, el mismo que demostraron millones de ciudadanos que acompañaron su reclamo, el mismo que se vio anoche en el Senado cuando miembros del propio justicialismo dijeron “…No. Así no. Queremos una democracia democrática, horizontal, no autoritaria, íntegra e integradora…”.

Tuve la oportunidad de participar en un hecho histórico. Agradezco a la Coalición Cívica y a Elisa Carrió y a los ciudadanos de Buenos Aires que me eligieron para representarlos. Estoy muy feliz. Asistimos a una conversión cívica que está hermanando a los ciudadanos con la política. Gracias.

A continuación, encontrarán cómo fue la votación en el Senado, la versión taquigráfica de la sesión y transcribo mi ponencia:

Leer el resto del post »

El miércoles próximo votaremos la ratificación o no de la Resolución 125 que, con modificaciones, obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación.

En el caso de que la mayoría de los Senadores se pronuncie por el SI, ésta quedará convertida en ley. De triunfar el NO pasarán a tratarse otros dictámenes presentados en minoría (4 en total). De cualquier manera -más allá del resultado- quedará demostrado que el debate en el Senado fue fructífero, lo que indica la necesidad y el compromiso de la sociedad y de los gobernantes con el normal funcionamiento de las instituciones de la democracia siendo el Congreso de la Nación el ámbito constitucional para la toma de decisiones legislativas y no el Poder Ejecutivo (de acuerdo con lo establecido, entre otros, en los artículos 4 , 16 , 17 , 29 , 67 , 75 (inc. 1 y 2) , 76 y 99 (inc. 3), de la Carta Magna).

En el proyecto presentado por los Senadores de la oposición planteamos como ejes principales:

a. El establecimiento de un derecho de importación básica a los granos que se aplicará sobre el comercio al exterior de soja, maíz, trigo y girasol más un derecho progresivo y segmentado que solo se aplicará a los grandes productores de esos mismos granos y que será retenido por los operadores de granos en el momento de la primera venta. Esto evita la burocracia innecesaria y paralizante de otorgar subsidios.

b. La creación de Comisión bicameral -en ámbito del Congreso- de seguimiento y control con la participación del ONCCA, AFIP e INTA.

c. La posibilidad de deducir, como gasto en la liquidación anual del ingreso a las ganancias, un 70% adicional del gasto realizado en fertilizantes.

d. Respecto del código aduanero, sustituye el art. 754º de la ley 22415. Donde decía “…el derecho de exportación específico deberá ser establecido por ley…” deberá decir “… los derechos de exportación deberán ser establecidos por ley…” y deroga los artículos 755º al 760º, sin perjuicio de la continuación de la vigencia de las normas dictadas al amparo de los mismos con excepción de las que se opongan a lo establecido en la ley.

e. También, quienes que bajo un mismo CUIT no superen una producción de 1.500 toneladas de granos comprendidos en la ley, y se encuentren a una distancia mayor de 400 km. del puerto de destino más cercano, podrán computar -como gasto deducible de impuesto a las ganancias- un 200% del gasto realizado en concepto de acarreos y flete.

Para más información sobre los proyectos presentados, pueden ingresar a los siguientes enlaces:

Proyecto CC, UCR, Partido Socialista, Partido Nuevo y Bloque Federal

Proyecto Reutemann - Latorre

Proyecto Verani - Sánchez

Proyecto Pérez Alsina

Click para acceder a mi participación en el programa “La Cornisa” (06/07/2008)

Enlace a mi debate con el Senador Ríos en el programa “A dos Voces” (09/07/2008)

Los diputados de las comisiones de Agricultura y Ganadería y de Presupuesto y Hacienda de la cámara baja, después de 115 días de conflicto con el campo, emitieron dictamen sobre el proyecto de retenciones enviado por el Ejecutivo.

La bancada oficialista pretende que hoy, en una sesión especial, se ratifique el régimen de retenciones móviles, se sancione una nueva ley de Arrendamiento y se declare la Emergencia agropecuaria.

Para evaluar qué se está debatiendo hoy en la Cámara de Diputados, les comento brevemente cada una de las propuestas presentadas:

- Desde la oposición, un dictamen de minoría plantea la suspensión de la resolución 125 por el término de 150 días y que durante ese plazo se retome el esquema de retenciones vigente al 10 de marzo pasado, para discutir entretanto los alcances y contenidos de una verdadera política agropecuaria.

- Un grupo de diputados de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Entre Ríos presentó una alternativa que busca atenuar las retenciones más altas (con un máximo que oscila alrededor del 41%), mantener su movilidad y permitir la generación de un precio para productores que vendan menos de 600 toneladas al año.

- El proyecto original fue modificado de modo de otorgar reintegros y beneficios impositivos a aquellos productores cuya cosecha no supere las 750 toneladas anuales. Por lo demás, el dictamen de la mayoría respeta al pie de la letra el esquema de alícuotas que gravan las retenciones móviles y crea un régimen compensatorio para el transporte de granos (cf. propuesta-de-dictamen-de-mayoria.doc).

Click para acceder a la ley sancionada en Diputados el 5 de julio, que será tratada en el Senado la próxima semana, y a la nómina de las votaciones.

Argentina tiene una gran oportunidad: aumentar su producción agroindustrial al mismo ritmo que suben los precios de los granos y alimentos en el mundo y así promover el desarrollo con redistribución del ingreso en nuestro país. Pero, desde hace 104 días, el gobierno le ha declarado la guerra a los productores rurales, mediante un impuestazo conficastorio e irracional que ahora pretende refrendar por ley. Esta situación ha sumergido al país en una crisis política, social y económica alarmante.

¿Qué hace un gobierno razonable cuando quiere alentar un sector productivo? Lo valora, lo cuida, lo jerarquiza. Eso significa aprovechar una oportunidad. La otra posibilidad es extraerle rápidamente la renta, con tasas impositivas confiscatorias -44% de retenciones móviles lo es- para sacarle el jugo como si fuera la última cosecha. Y si el sector se resiste, acusarlo, descalificarlo y denigrarlo públicamente. Eso es oportunismo.

El proyecto de ley enviado por el gobierno al Congreso intenta ratificar la resolución 125 que generó todo este lamentable conflicto. Si esto ocurre, la crisis seguirá. Pero el que pagará el costo más alto será el propio gobierno: en los últimos meses la imagen positiva de la Presidenta cayó del 50% al 19%.

A continuación, los invito a leer y ver diversos reportajes que me hicieron, en las últimas semanas, sobre el tema:

Edición del diario Crítica de la Argentina, publicado el 8 de junio de 2008

Mi participación en Palabras más Palabras menos, conducido por Marcelo Zlotowiagzda y Ernesto Tenembaum (TN).

Video de A dos voces (TN, conducido por Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre)

Entrevista para Inforegión

Mis declaraciones en Almorzando con Mirtha Legrand, el día 19 de este mes, editadas en la sección “Campo vs. Gobierno” por el programa TVR (Canal 13)

En 2007 se creó un fondo especial de 20 mil millones de pesos con el objeto de asegurar la sustentabilidad del sistema previsional. Ahora, el gobierno podría estar usando ese dinero para tapar el déficit y pagar vencimientos de la deuda externa.

El 22 de mayo presenté un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique la evolución del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional que es un capital de reserva que se creó, hace aproximadamente un año, con dinero de los jubilados para preservar su valor y rentabilidad y atenuar posibles desarreglos en el financiamiento del régimen de reparto.

Se publicaron varias notas periodísticas denunciando el mal uso de este fondo, como la intención de realizar un préstamo -300 millones de pesos- a la empresa AySA (Agua y Saneamientos Argentinos) la cual, según el presupuesto 2008, es deficitaria y no estaría en condiciones de devolverlo. También se denunció el uso del dinero para cubrir necesidades de financiamiento del sector público (por medio de una resolución conjunta, las Secretarías de Hacienda y Finanzas emitieron una Letra del Tesoro para la ANSES a cambio de 2.750 millones de pesos). Es decir que no se usó para el destino para el cual había sido creado.

Quienes en ese momento eran Director Ejecutivo de ANSES (Sergio Massa) y Ministra de Economía (Felisa Miceli) habían coincidido en que este fondo tenía por fin que “… el sistema público contara con estos recursos para que pueda garantizarse que en la Argentina los jubilados no sean variables de ajuste de las dificultades fiscales…”.

¿Llegaremos a saber en qué fue invertido el dinero de este fondo? ¿Podremos verificar si el objetivo de su creación se cumplió? ¿O será un fondo más de los que se vienen instituyendo hasta el momento y cuyos recursos no sabemos adónde se dirigen?