Agradecimiento
Amigos, en nombre de mi equipo de colaboradores y de la Coalición Cívica les agradezco mucho los mensajes enviados a mi correo institucional, al blog y a mi cuenta en facebook.
He leído todos: algunos de personas felices con mi voto, y con la votación en general; otros de personas que repudiaron mi decisión y otros de personas decepcionadas.
De todas formas encontré, en la mayoría de ustedes, comprensión y respeto por mi postura que fue asumida con total conciencia.
Posiblemente no estemos siempre de acuerdo con algunos de los postulados de la CC. Esto es lo que hace que la democracia funcione: que estemos en desacuerdo con algunas cosas, de acuerdo con otras y que algunas nos sean indiferentes.
Pensar que una persona, religión o partido político satisfará la totalidad de nuestros pensamientos, ideas u opiniones sería esperar la perfección y, como escribió Antoine de Saint Exupery, “…la perfección se logra al fin, no cuando no hay nada que agregar, sino cuando ya no hay nada que obtener…”.
A continuación transcribo algunos de los mails que me enviaron y que me conmovieron profundamente. Cariños a todos, María Eugenia
María Eugenia, lamento ocupar tu valioso tiempo con estas simples lineas que son tan solo la necesidad de agradecimiento.
Agradecimiento no por ser parte de una minoria que ahora gracias a la labor excelsa de un grupo de senadores hoy es reconocido como un igual. Mi agradecimiento es porque ayer en ese senado, desde una banca historica que supo tener espiritu propio supiste dar catedra de democracia, de derechos humanos.
Generaste en mi una pasión política dormida.
Sinceramente yo no te vote, en realidad ni sé a quien vote. Pero si hubo una voz en el congreso que me estaba representando esa fue la tuya. Sos un ejemplo de prudencia, erudición, buen gusto, inteligencia, respeto al prójimo, humanidad.
Desde la serenidad de tus palabras no lograste convencerme sino que lograste identiicarme con tu discurso, era sentir que mis ideas desordenadas se hacian voz desde tu banca con el plus de tu inteligencia, tu experiencia y la pasión por lo que haces.
Sos el tipo de pólitica que me reconcilia con la esperanza de un Estado mejor. Saber que por lo menos hay un grupo en el congreso con ideas claras, fundamentos precisos, carisma, empatia con el ciudadano, contagian las ganas y la convicción de que se pueden hacer las cosas bien.
Me siento avergonzado por reconocer tu labor en el momento en que mis intereses se veian en juego, me hubiese gustado poder saber de vos antes, para escucharte, aprender y tenerte como ejemplo. Pero nunca es tarde para hacer las cosas bien.
Realmente ignoro si esta palabras llegan a vos o las leen tus asesores. Pero por intermedio de este mail quiero hacerte saber que quiero que me sigas representando en el futuro.
Y si existe la posibilidad unirme a tu grupo político, para trabajar para la sociedad (sin fines de lucro), por favor teneme en cuenta. Me gustaria empaparme de tus ideas y de tus acciones.
Muchas gracias.
Un sentido y sincero abrazo.
Alfredo
Me duele conocer diariamente los casos de parejas y matrimonios que por la necesidad de tener hijos viajan a Misiones y otras localidades del interior a buscar un bebé. Lo compran a cambio de dinero para una madre casi siempre pobre y adolescente. Peor aún, “amparados” por un abogado, un juez y las leyes provinciales que legalizan la adopción y guarda directa, tan cercanas a la apropiación ilegal.No encuentro justificación para quienes intervienen en estos “contratos” o convenciones.
En estos momentos tratamos de ser fuertes y conservar la esperanza.
Sabemos de esos casos pero también conocemos que lo correcto es agotar todas las instancias para que el niño quede en el seno de su familia biológica y la adopción debe ser siempre el útlimo recurso. Sería bueno que todas las leyes operaran en este sentido. Que los chicos no serán arrebatados sólo por capricho y haciendo valer el poder económico sin importarles su identidad ni origen.
Por último, le cuento que vivo en pareja y la postulación a la adopción la hizo mi compañero, por lo cual yo no figuro en el legajo ( a pesar de que hace 14 años que estamos juntos).
Para fin de año planeamos unirnos en matrimonio así puedo “existir” en los papeles y los registros ante la ley y para el resguardo de ambos para nuestros futuros hijos. Obviamente, yo tengo el derecho de ir al registro civil, derecho que otros no tienen HASTA HOY!
Deseo de corazón que se vote a favor y se continúe con el tema de la adopción, aunque Ud. ya ha dado el primer paso.
Gracias.
Marina Hermoso
Locutora - Cronista
Sra. Senadora tengo 19 años y tuve la oportunidad de votar una sola vez, en la que apoyé a su partido. Pero sinceramente jamás creí que me sentiría tan representado como me sentí anoche al escuchar sus palabras en el Senado de la Nación. Quisiera agradecerle y expresarle mi sentimiento de orgullo por haber votado a personas como usted. Estoy seguro de que lo que pienso jamás pudo haber sido tan receptado como lo fue a través de su discurso tan justo y racional. Felicitaciones, y muchas gracias.
Agustín
Posts (RSS)
Me siento muy identificado con la carta de Alfredo. Es reconfortante sentir que no todo está perdido, que hay gente que realmente nos representa.
gracias
Sra. Senadora, me siento orgullosamente representada por usted y le agradezco su compromiso con el pueblo.
Un honor que nos represente.
Saludos.
Comparto totalmente lo expuesto por Alfredo. El expresó con claridad lo que yo hubiera quedido decir…!
Gracias Señora Senadora, por personas como usted muchos como yo hemos vuelto a creer que la política puede ser “limpia” también.
Jamás ví un debate como el de la otra noche.
Estuve ocho horas mirando y/o escuchando, atrapadísima.
Yo no soy parte de ésa minoria. Pero me siento igual de identificada siendo otra minoría (La de las familias monoparentales).
Su discurso me parecio excelente. Como dice Alfredo más arriba, la serenitud que tenía el de ud y el de otros senadores (pro ley) era notorio. Así tambien como la falta de oratoria, de retorica, la ira o el enojo que tenían otros senadores (que votaron en contra).
Fué esa serenitud la que me dejó tranquila, cuando me fui a dormir, cuatro horas antes de que terminara el debate. Iba a ganar la razón. Sabía que iba a ganar el Derecho.
Por cosas así, es que me siento orgullosa de contar que la C.C. fué mi primer voto, no ahora, ni el año pasado, yo ya tengo 26 años jaja..
Me reconforta saber que hay personas como Ud. en el Senado.
Siga así!
Cordiales saludos,
Paola Barretto.
estimada senadora es un orgullo para mi que ud sea una de las personas que nos represente como ciudadanos le agradezco el debate y su votacion aqui no se trata de unos pares se trata de derechos humanos y civiles .gracias por su trabajo esto me hace creer en un pais mejor para todos .
Hola Maria Eugenia. tengo 30 años, casi nada dirán algunos. Te cuento que pocas veces me sentí tan orgulloso de ser ARGENTINO, de ser representado por esa mayoria de 33 iluminados. Ni bien conocí el resultado de la votacion (si, yo como muchos me quedé hasta las 4 de la mañana despierto) se me hizo un nudo en la garganta de la emoción que sentí. Tu discurso y el de Luis Juez me parecieron los mas brillantes y sinceros.
Bueno, soy un ciudadano que queria agradecerte por tu voto.
Un fuerte abrazo
Jaime
Las veces que la he escuchado me impresiono la moderacion, la firmeza y sobre todo la etica que se trasunta en su accionar. Felicitaciones senadora!! Ojala tengamos mas representantes como usted.
En general, no compoarto mucha de sus posiciones políticas. Pero me siento obligado a agradecerle profundamente el que haya apoyado con tanta convicción el proyecto de matrimonio igualitario. Muchas gracias de corazón. La verdad que a mis 46 años de vida no pensé que este momento llegaría. Creo que mas allá del avance que esto significa para el reconocimiento de nuestros derechos, creo que se ha dado un paso fundacional para consolidar una Argentina tolerante, condescendiente y sobre toda igualitaria. Muchas gracias nuevamente!
“el mismo amor, los mismos derechos”
Sra. Senadora de la Nación:
El motivo de la presente es hacerle llegar mi agradecimiento por su voo en favor del matrimonio igualitario, siendo miembro de una minoría si decisión ha servido para que seamos menos minoritarios y para que muchas personas de bien salgan del placard, habida cuenta que la bonomía de las personas no se encuentra condicionada por su sexualidad.
Por otra parte debo reconocer que si bien no comulgo con la corriente política ni con la ideología que Ud. representa, generalmente sus opiniones las leo -cuando se trata de un medio gráfico- o las sigo en radio o televisión, ya que en la mayoría de las oportunidades percibo que sus argumentos son cesudos, contienen una muy buena capacidad de análisis y por lo general resultan enriquecedores, es Ud. - a mi modo de ver- una delas figuras políticas más serias y con mayor claridad de ideas, le reitero esté o no esté de acuerdo con ellas, de ahí mi reconocimiento por partida doble, por el voto en particular y por su trayectoria en general.
Es Ud. una mujer muy inteligente y si no lo toma a mal, de una gran similitud física a una mujer que admiro, la mexicana Frida Khalo, lo que la hace de singular belleza.
Atentamente
Daniel Galleguillo
Es muy reconfortante en tiempos en que la política está tan desprestigiada, sentir que hubo políticos que llevaron nuestra voz al Congreso y la hicieron oír. Y que sin importar las presiones, votaron a conciencia. Su discurso fue impecable y fue uno con los que más me identifiqué. Dijo muchas de las cosas que yo misma tenía guardadas. Y la aprobación de la ley de matrimonio homosexual me despertó un orgullo de ser argentina que hacía mucho que no sentía. Así como también una esperanza de que este país puede cambiar y avanzar para ser una sociedad más justa. ¡Gracias!
Estimada María Eugenia, les escribo para agradecerle su exposición, entendimiento y voto a favor de los derechos de una minoría a la cual pertenezco. Estaba esperando la ley junto a mi pareja para poder oficializar frente al Estado nuestro amor que lleva ya siete años de convivencia. La noche de la votación me sentí identificada con su discurso y quiero agradecerle de corazón no sólo que haya votado la ley, sino que me haya hecho sentir que en este país todavía se pueden cambiar muchas cosas para mejorarle la vida a su gente.
Senadora, yo le mandé un mail. Aquí le adjunto el blog de la agrupación de diversidad a la que pertenezco y en la que militan algunos jóvenes que pertenecen a su partido, así como gente de otras ideologías y creencias:
http://dmasi-mendoza.blogspot.com/
Espero que podamos mantener el contacto.
Saludos!!
Dos días después de la aprobación, mi mama me dijo “sentí un alivio”.
Ese es el mejor premio que esta democracia puede darle a miles de argentinos y argentinas.
Felicitaciones !
hola la verdad estoy muy contento por la forma en q defendio nuestros derechos y por sobre todo mantuvo su postura y a la vez frescura con la q dio su argumento exponiendo su vida para demostrar q es tan humana como nosotros je je volviendo al tema hace 15 años estamos en pareja con ruben tenemos un empredimiento juntos y una propiedad y el miedo q si nos pasaba algo a uno u otro q seria de nuestras vidas ya q las flias nunca se sabe como reaccionaran,sus hijas me adoran y tenemos un vinculo muy afectivo con ellas y no necesariamente tienen q llamarme papa solo me dicen ale y me demuestran su amor constantemente eso es grandioso ..queria compartir con usted nuestra historia en forma de agradecimiento por abrir su corazon asi como lo hizo en el debate …bueno muchas gracias y ojala pueda comunicarse conmigo un beso grande y gracias
Sra. Senadora:
Me siento identificada en parte con cada uno de los mails que seleccionó, y lamento no haberle comunicado mi agradecimiento antes.
Mañana cumplo 19 años: no he tenido la posibilidad de votar todavía. Me avergüenza un poco, como dijo Alfredo, haberme informado y tomado una especie de conciencia política sólo cuando mis intereses personales estuvieron en juego. Sin embargo, no puedo sino pensar que no pudo haber un mejor momento. La primera vez que vote, ahora, será a conciencia.
Entre libros y más libros y finales de la universidad, miré la mayor parte de las 15 horas de debate, y creo que todas sus exposiciones. Realmente, como ya dijeron, me reconforta enormemente saber que hay personas como Ud. en el escenario político de nuestro país. Saber que quizá esa apatía general de los jóvenes (y no tan jóvenes) hacia la política, esa actitud de “son todos iguales”, no está bien justificada.
Repitiendo las palabras de alguien que escribió arriba, yo también me siento orgullosamente representada por Ud. Gracias, y felicitaciones.
Micaela Reina
el debate sobre la ley de casamiento para personas del mismo sexo fue mas que la consecución de derechos por parte de una minoría, a mi criterio, sirvió para hacer un debate extensivo en la sociedad toda. el tema sacudió las creencias, los valores y los prejuicios de la gente. sirvió para generar reflexiones personales, conversaciones y discusiones grupales y por sobre todo sirvió para dejar al descubierto las posiciones de algunos sectores que siempre juegan en la ambigüedad.
la discusión de esta ley , según mi criterio, dejo la sensación de que la democracia puede funcionar, que el oficialismo defiende sus intereses, que la oposición no se opone por oponer y que hay en temas en que pueden trabajar juntos para un país donde haya mas libertad e igualdad.
senadora, yo no la vote, y seguramente no vaya a acompañar a su partido en las siguientes elecciones, siendo sincero, muchas veces en las que usted toma postura sobre diferentes temas de quehacer político no estoy de acuerdo porque estamos ideológica y políticamente en visiones diferentes de como hacer una sociedad mas justa, pero es digno reconocer su aporte y su desempeño en el tratamiento de esta ley. espero que pueda reconocerla muchas mas veces, en causas que creo justas .
mi agradecimiento por tratar de hacer de este un país mejor.
Simplemente quiero decirte:GRACIAS!!!
Sos una mujer con todas las letras y por tu mansedumbre al hablar, tu coherencia y tu sabiduría, cada exposición en el Senado es una ENSEÑANZA de cómo deben ser nuestros políticos…Vayan mis felicitaciones y mi profundo respeto a tu labor!!!Abrazos AMIGA, Alicia
Los líderes -usted lo es- no deben equivocarse.-
Ahora el Futuro dará su dictamen definitivo sobre este asunto.-
Gracias senadora,por todo su trabajo y por su vota favor!!Hoy todos tenemos un pais mejor!!!!Saludos.
escuché su discurso y me apasionó, muchas gracias por ser una persona integra que puede tomar decisiones desde su propia perspectiva, gracias por ser parte del mismo sueño de muchas personas que soñamos con construir una sociedad más igualitaria, saludos
Senadora,
Simplemente, muchas gracias por votar a favor, en mi familia hay dos niños de un año que no tenian los mismos derechos que los otros niños de la familia, ni tampoco sus madres, simplemente por ser el fruto del amor de dos mamas, que se aman, y que los cuidan y protegen… y no es facil, criar a mellizos, y enfrentarse a diario con las trabas de la Ley, que por lo general, siempre afectan la economía. Que te descuenten el 30 por ciento del sueldo, por cuidar a tu hijo que esta internado… son injusticias e impotencias, que sólo se pueden resolver a traves de la legislación. Su voto fue un gran apoyo y siempre estaremos agradecidos, y su discurso, una esperanza de que se puede hacer política seriamente… y un llamado a pensar a cada uno de los ciudadanos, en analizar y tomar con seriedad el acto que implica votar y elegir nuestros representantes.
Un placer y orgullo para nuestro paìs, tenerla como Senadora. Felicitaciones!
Mariano.
Estimada María Eugenia:
Mi nombre es Julia Sersócimo y soy la mamá de Noelia Lanas, fallecida en Cromañón.
Aunque Ud. no me recuerde ya que salvo en el mes de Enero, por razones de trabajo no podía ir todos los días a la Legislatura durante el juicio político a Ibarra, quería decirle que ya antes de Cromañón siempre me pareció una persona a la que valía la pena escuchar.
Porque sus opiniones me parecían meditadas e interesantes y también por sus modos pausados y respetuosos.
Después de Cromañón, no puedo decir que durante el juicio político tuve “el placer” de conocerla personalmente, porque ojalá no hubiera tenido que conocerla nunca ¿no es cierto?. Ojalá nunca nos hubiéramos tenido que conocer mutuamente, Ud. y los papás de Cromañón, porque eso significaría que Noelia y todos los chicos estarían vivos.
Pero así fue, y aunque nunca hablamos, Ud. me transmitió siempre solidaridad, compañía y respeto, cosa que nunca olvidaré.
Y, aunque en otro contexto, cuando la escuché el otro día durante el debate, Ud. me transmitió exactamente los mismos sentimientos. Como siempre, valía la pena escuchar sus argumentos y su forma de exponerlos.
Con mi marido Carlos, que enfermó de la pena y al poco tiempo a los 59 años se fue con Noelia, siempre tratamos de enseñarles a nuestras tres hijas el respeto y la solidaridad con los que no pensaban como nosotros, porque les decíamos que en todos los órdenes de la vida, cada persona era diferente y que había que tratar de comprender cada situación, no discriminar a nadie, sino hacer lo posible por comprenderlo, ya que, como decía siempre mi tía Porota, “Cada casa es un mundo, y la mía, el mundo entero”.
Yo creo que Noelia, justiciera como era ella, hubiera apoyado esta votación, y creo que, de poder hacerlo, estaría ahora de acuerdo con estas palabras que con toda emoción, le estoy escribiendo a Ud.
Le mando un abrazo cariñoso
Julia Adriana Sersócimo de Lanas
D.N.I. 11.2.48.393
soy justicilista. catolica apostolica romana, y me faltaba algo mas , para redondear mi apollo total a la ley de union igualitaria. ESTA SEÑORA CON SU EXPOSICION EN EL SENADO, me aclaro las ideas ,me uno al grupo de los que piensan primero en el ser humano despues en la religion y finalmente en las ideas politicas . GRACIAS SEÑORA SENADORA ESTENSSORO!!! PERDON POR LA FALTA DE ASENTOS.
Estimada Senadora
Yo, por mis creencias personales, no hubiera votado a favor. Pero… de cualquier manera ya no tiene sentido “proteste”.
Si … le pido, ruego y sugiero… LOGREN tratar en el Congreso temas que resultan URGENTES para que nuestro país se encamine, logre objetivos de LARGO ALCANCE. Ejemplos:
*Ley por el 82% MÓVIL para los jubilados que cobren la mínima Y QUE NO SE OLVIDEN de aquellos, que sobrepasan “apenas” la mínima; creo que el proyecto plantea que ese caso que ganó la apelación ante la Corte Suprema, la que ordenó se le ajustara lo que cobraba por jubilación para alcanzar el monto que REALMENTE DEBÍA cobrar. Por favor, NO olviden que muchos han sido RELEGADOS UNA Y OTRA VEZ, poniendo su mirada en sólo los que cobran la mínima (lo que me parece bien pero INSUFICIENTE) ya que los que sobrepasan mínimamente este monto también sufren la INFLACIÓN, AUMENTO DE MEDICAMENTOS, AUMENTOS EN LA COMIDA y, día a día han tenido que ir dejando “de comer” (algunos alimentos que son “impuestos” por patologías que así lo exigen, por ejemplo) o también han tenido que DEJAR DE COMPRAR medicamentos arriesgando su salud. Por qué?? Porque sus expensas AUMENTARON, porque le pagan un sueldo al portero, por ejemplo, que SUPERA ampliamente su jubilación y así podría seguir. Le pido se contemple sus casos que también son afectados y sufren de ese mal llamado inflación, la que los lleva a poner su vida en riesgo.
Otros temas a debatir, para mí … URGENTES
*C. de la Magistratura, si queremos tener algo más de transparencia dentro del Poder Judicial.
*Ley de Superpoderes, la que viola el art. 29 de la Constitución Nacional, por la que el PEN de turno ha “legislado” en lugar DE UDS.
*Ley de Coparticipación. Por lo que le daría DERECHOS a Gobernadores y el dinero que, desde siempre, les ha correspondido PERO que se paga cuando “ellos quieren y como quieren”
*Tratar el PRESUPUESTO pero……………….. DESDE LA VERDAD y no la “hipótesis VIRTUAL” como lo han hecho en estos últimos años.
Como verá Senadora………….. yo consideraba URGENTE otros temas. No sé bien por qué fueron desplazados por el matrimonio entre personas del mismo sexo (consideraba que ya tenían la forma de “Unión Civil” que amparaba bastante sus derechos) Siendo lo más grave, a mi juicio, que accedan a la “adopción de chicos”. Solamente le escribo: Si Adán y Eva…. hubieran “elegido” según la moda actual…….. ni ud. ni yo estaríamos escribiéndonos. El hombre, la raza… se ha ido manteniendo gracias a que… los padres de los que hoy “eligen” a otro de mismo sexo……… NO lo hicieron, porque de hacerlo ninguno de ellos hubiera nacido.
No es sólo una “elección” sino una forma de supervivencia, la que la ley natural dispone: XX y XY generan otro chico/a. NO HAY OTRA MANERA DE CONSEGUIR otro “ser humano” Pero, como ya le escribí … ya es tarde para reclamarlo.
LE RUEGO sí traten lo que nos urge, lo que resulta imperioso salga para también lograr salir de un “matrimonio que gobierna” desde la forma: “monarquía ABSOLUTISTA”, destruyendo algo llamado REPÚBLICA, la que nos llevó a votar REPRESENTANTES que traten, voten y saquen leyes que ENCAMINEN ESTE PAÍS.
Gracias por quien lea y le transmita este mensaje a M.E. Estenssoro.
Patricia.
HOLA MARIA EUGENIA
NO PERTENEZCO A ESA “MINORIA” SIN EMBARGO Y SIN NINGUNA DUDA MERECEN RESPETO Y CONSIDERACION
CREO QUE CON TU HONESTA POSTURA EXPRESADA CON TODA CLARIDAD HAS CONTRIBUIDO A QUE SE HAGAN REALIDAD ANHELOS IMPORTANTES Y MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE PERSONAS VALIOSISIMAS SIMPLEMENTE POR EL HECHO DE SER TALES ,SIN QUE IMPORTE SUS ELECCIONES DE CUALQUIER NATURALEZA
JUZGAR Y DISCRIMINAR SON VERBOS QUE DESEO
VAYAN PERDIENDO PROTAGONISMO EN LAS ACTITUDES COTIDIANAS FLEXIBILIDAD,PAZ,Y AYUDA MUTUA ,QUE TANTO NECESITA LA SOCIEDAD Y EL MUNDO SON CUALIDADES DIGNAS DE SER CULTIVADAS ESTEMOS O NO EN SINTONIA CON QUIENES PIESEN DIFERENTE Y SIN QUE SIGNIFIQUE PERMISIDAD
FELICITECIONES POR TU PROTAGONISMO
Senadora, la he admirado mucho, pero sigo con mucho desconcierto.
Hay muchas lecturas y estudios cientificos avaladas por organizaciones indeendientes que no dan rienda suelta a lo votado aqui. En francia hace mucho tiempo que vienen discutiendo el tam sin decidir, y nosotros en unas semanas ya dictaminamos sin modificación…no me parece sano para la nacion.
Estoy de acuerdo con otro que ya escribió en el log, las decisiones apresuradas siempre llevan alguna consecuencia negativa, y no sabemos la de esta…por favor al menos no entre en la misma corriente con el trato al aborto…
Atte
Un texto solamente:
American Journal of Public Health, Vol 91, Issue 6 933-939, Copyright © 2001 by American Public Health Association
JOURNAL ARTICLE
Risk of psychiatric disorders among individuals reporting same-sex sexual partners in the National Comorbidity Survey
SE Gilman, SD Cochran, VM Mays, M Hughes, D Ostrow and RC Kessler
Department of Health Care Policy, Harvard Medical School, 180 Longwood Ave, Boston, MA 02115, USA.
OBJECTIVES: This study examined the risk of psychiatric disorders among individuals with same-sex sexual partners. METHODS: Data are from the National Comorbidity Survey, a nationally representative household survey. Respondents were asked the number of women and men with whom they had sexual intercourse in the past 5 years. Psychiatric disorders according to Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Revised Third Edition (DSM-III-R) criteria were assessed with a modified version of the Composite International Diagnostic Interview. RESULTS: A total of 2.1% of men and 1.5% of women reported 1 or more same-sex sexual partners in the past 5 years. These respondents had higher 12-month prevalences of anxiety, mood, and substance use disorders and of suicidal thoughts and plans than did respondents with opposite-sex partners only. Decomposition showed that the elevated same-sex 12-month prevalences were largely due to higher lifetime prevalences. Ages at onset and persistence of disorders did not differ between the same-sex and opposite-sex subsamples.
CONCLUSIONS: Homosexual orientation, defined as having same-sex sexual partners, is associated with a general elevation of risk for anxiety, mood, and substance use disorders and for suicidal thoughts and plans. Further research is needed to replicate and explore the causal mechanisms underlying this association.
Sra senadora, le escribo para agradecerle por su voto a favor de la ley de derechos mas abarcativos. Por su contundente discurso objetivo dentro de una logica realista, que no se quedo a un margen desde un lado demagogo.
La ley natural se negaria al uso de medicinas para extender la vida, y yo voto para que las mujeres esten en un altar de la iglesia y que vallan como candidatas juntos a los papas… logica irrelevante por doquier…perdon lei lo de arriba.
saludos…
gracias nuevamente.
Estoy de acuerdo con el comentario de Patricia. Hay cosas mucho más urgentes para tratar que el matrimonio gay o igualitario. Sé de tu honestidad y seriedad, María Eugenia, pero esta vez, no estoy de acuerdo con vos. Ahora viene el ABORTO porque los Kirchner marcan agenda y como no quieren que se traten los temas que a toda la ciudadanía nos interesa, van tirando distintos temas, sobretodo temas que dividen a la sociedad. No sean funcionales a los Kirchner, por favor!!! Me gustaría saber cual es tu postura frente a este tema. Gracias.
Marcela
Criatura que nacerásCompartir.
Criatura que nacerás en nuestro suelo argentino,
desde ya le pido a Dios que vele por tu destino.
Que cuentes con un hogar que te reciba al nacer,
formado por el amor de un varón y una mujer.
Por el amor conyugal, por el dulce amor fecundo
que es el ámbito mejor para ingresar a este mundo.
Le pido a Dios por tu suerte, criatura que va a llegar,
le pido por el entorno que tu cuna ha de rodear.
Que encuentres esa ternura que sólo brinda una madre
y la sobria fortaleza que caracteriza a un padre.
Mezcla de índoles diversas, inherentes a los sexos,
con sus rasgos principales y sus detalles conexos.
Tu madre conformará con bondad tu corazón
y tu padre fijará los rumbos de tu razón.
De tu madre aprenderás los secretos del amor
y de tu padre las reglas del respeto y el honor.
Por ella conocerás los horrores de la guerra,
mas por él vas a saber que has de defender tu tierra.
Padre y madre te darán, con su acción complementaria,
para transitar tu vida la formación necesaria.
Tu madre te llevará por primera vez al templo
y en tu padre encontrarás la docencia del ejemplo.
Bendita diversidad, armónica y concordante,
que te han querido quitar, llevándote por delante.
Que te han querido quitar sin siquiera consultarte,
criatura, que en este intento no has tenido arte ni parte.
Te quieren arrebatar el derecho
de tener a un hombre que sea tu padre,
como madre a una mujer.
Según está establecido por el orden natural
y conforme a lo admitido desde tiempo inmemorial.
Pidamos al cielo, entonces, que eso no vaya a ocurrir,
pidamos por tu ventura, criatura que va a venir.
Criatura que nacerás en nuestro suelo argentino,
desde ya le pido a Dios que vele por tu destino.
Juan Luis Gallardo
13 de Julio de 2010
Así como se legisló para otorgar derechos a quienes se considera que hoy constituyen una familia, al aprobar la ley de matrimonio, hay quienes esperan, como los jubilados,que también una Ley les permita ejercer su derecho a vivir con dignidad.
Me preocupa la llamada “oposición”, que no ha logrado UNIFICAR una propuesta en el tratamiento de temas que URGE legislar.
Los discursos en la Cámara de Senadores serán excelentes, pero NO HAN LOGRADO que algún oficialista tome conciencia de la necesidad de legislar sin dilaciones.
MENOS retórica, verborragia, más claridad y contundencia en los argumentos y fundamentos, y técnica jurídica en la redacción.
No es el caso de la Senadora Estenssoro, pero veo a los Representantes muy INDIVIDUALISTAS, no saben actuar en Grupo. Son mezquinos porque quieren PROTAGONISMO, y salen a “HACER LA DE ELLOS”. Quizás hay que pasar por todo esto, para “una buena cosecha”. María
Sra. senadora:
Escuché con emoción su discurso en el Senado durante el tratamiento del matrimonio igualitario. Sus palabras nacieron de la sensibilidad y de la racionalidad, las dos condiciones esenciales del ser humano. Sensibilidad porque supo ponerse en el lugar del otro y entender que no se puede defender un “modelo de familia” cuando hay muchos (o pocos, qué importa el número) que no pueden acceder porque tienen una orientación sexual diferente a aquélla socialmente aceptada. Racionalidad porque encontró los argumentos, las palabras y el tono para expresar esa posición sin agredir a nadie. Entendió siempre que los cambios son duros y que puede haber muchos (o algunos, otra vez el número no importa) que se sientan amenazados y temerosos, y supo entonces que resulta indispensable entenderlos, no condenarlos, y confiar en que los hechos les demostrarán lo contrario. No es común encontrar en política alguian que hable con esa amorosidad, pero a la vez con convicciones firmes. Eso me emocionó. Gracias, porque en sus palabras nos enseñó el valor de la comprensión, a uno y otro lado.
Cuenta con mi respeto y mi admiración, así como el partido cuenta con mi lealtad desde hace muchos años.
Un beso.
Walter (22 años, estudiante de Periodismo, UNLP).
No comparto para nada el entusiasmo de los comentaristas, ni los terminos de su intervencion en el senado sobre este tema. Siendo usted alguién que estudio y que tiene, creo yo, cierta profundidad en materia de filosofia politica, no entiendo muy bien su posicion, que mezcla conceptos y se deja llevar por la emocion en lugar del sentido civico. Sigue un texto que habia difundido despues de la media sancion de diputados :
—
Estimadas personas,
En medio de un proceso legislativo que, si bien supuso mucho lobbying, no dio lugar a un debate verdaderamente nacional, quiero darles a conocer los elementos siguientes :
- algo como 8 paises de los 200 que hay en el mundo legalizaron de alguna u otra forma el “matrimonio homosexual”. Quieren que Argentina se vuelva el noveno, en nombre de una busqueda de la hermosa “igualdad de derechos” contra la cual, a priori, nadie puede decir nada ; viven en un pais relativamente tolerante donde, por razones historicas, nadie puede oponerse al “progresismo” sin quedar tachado de amistad con el conservatismo mas miedoso y, por consiguiente, con las “horas mas oscuras de la dictadura” ;
- bueno, no tengo nada que ver con la dictadura, tengo ideas economicas mas bien izquierdistas (sin ser marxistas) y, sin embargo, me parece que seria tragico que la Argentina aceptara abrir el matrimonio a las parejas del mismo sexo ;
- ustedes resumieron la eleccion a una postura meramente moral : la “igualdad de derechos” que se merecerian (algo nos merecemos los humanos ???) versus el conservatismo ideologico de la Iglesia. Faltan varios puntos : el matrimonio civil esta inspirado en el matrimonio religioso porque es la estructura que, en condiciones ideales, debe permitir la organizacion de la familia alrededor de la autoridad compartida entre un hombre y una mujer que se ejerce para beneficio de la sociedad sobre el futuro de la nacion que son los niños que, por ley natural, nacen del encuentro entre un hombre y una mujer o, en las siniestras condiciones de un laboratorio, entre una gameta masculina y una femenina en un tubito de vidrio ;
- el Estado, con su reconocimiento del matrimonio, acepta dar ciertas ventajas fiscales y patrimoniales que procuran apoyar un modelo de estructura basica para la sociedad, considerando que la procreacion y la educacion de los niños en el marco de una unidad familiar fundada sobre los dos generos de la humanidad son de utilidad publica. En otros terminos, lo que el Estado “subsidia” no es el amor entre dos adultos sino la responsabilidad que deciden asumir, en funcion de su naturaleza, para traer y criar nuevos ciudadanos. El Estado no propicia el sentimiento ;
- usan mucho el argumento de que hay parejas heterosexuales que son esteriles o que hay muchos divorcios que impiden a los niños aprovechar de verdad un papa y una mama. Sera que porque hay accidentes uno debo normalizar situaciones que, por esencia, son accidentales ? El matrimonio es un modelo que la sociedad propone porque considera que es el mas apto para organizar la sociedad. Y, nuevamente, esta construido sobre la idea de la procreacion ordenada, que es su objetivo social ;
- en este contexto, el deber del Estado es fortalecer este modelo, permitiendo a las familias que vivan en condiciones materiales y morales suficientes para asumir su funcion social, que es la de educar niños de manera equilibrada ;
- ultimo punto : tener hijo no es un derecho sino un privilegio que la naturaleza le otorga a la mayoria de las parejas heterosexuales, y una terrible y apasionante responsabilidad. La adopcion es una reparacion derogatoria que tuvo que plantearse por las fallas de la naturaleza o por las irresponsabilidades de los humanos. En ningun caso es una alternativa para tener hijos. Es, digamos, una reparacion social a la injusticia que caracteriza nuestra condicion humana. No faltan parejas naturales privadas del fruto de su union : al contrario, hay listas de espera para adoptar asi que la sociedad no necesita nuevos candidatos !
Asi que, la verdadera pregunta es la de saber si la sociedad argentina, sin considerar la opcion de otorgarle el derecho de adopcion a las parejas homosexuales (por las razones anteriormente expuestas), determina que esta en condiciones financieras de subsidiar publicamente el sentimiento que un hombre puede tener por otro hombre ou una mujer por otra mujer. Yo creo que no, porque hay el 40 % de la gente aqui que es pobre y que necesita ayuda. Pero es asi que se deberia plantear el debate. No alrededor de la apertura del matrimonio sino alrededor de la oportunidad de un nuevo genero de subsidio, un subsidio a la intimidad esteril de dos adultos.