una vez mas le agradezco y felicito por lo que hace por mi pais, estoy en un total acuareo con lo que dice (salvo los pequenos errores que puede haber debido a no poder abarcar todo) Adelante,

MUCHISIMAS GRACIAS

Susana Ines Behrensen Ingouville

cuando las ciencias caen bajo la órbita del poder político y/o económico pierden inmediatamente su calidad intrínseca para transformarse en “herramientas” de justificación de nuevos atropellos. La historia está llena de ejemplos, todos odiosos. Las ciencias manipuladas carecen de fundamentos éticos y por ende están lejos de los principios filosóficos que deberían acompañar la investigación y el desarrollo de métodos y procesos. Esta gestión está empecinada en politizar todos los ámbitos de la civilidad, justificándose en argumentos reales o ficticios. Los crímenes de lesa humanidad en nuestro país deberían contener a dos ámbitos precisos, por un lado el castrense y por el otro lado el de los guerrilleros ya que ninguno de ambos aportó nada a la sociedad, mucho menos a la patria y ni qué hablar de sus víctimas. Indudablemente, la gestión política oculta alguna intencionalidad en tantos apuros legales o bien no sabe comunicar qué es lo que pretende. Víctimas de los años setenta somos todos los argentinos, sobrevivientes y muertos, asesinados por unos u otros. Los mejores ejemplos de la barbarie política manipulando a las ciencias aparece en la Ex- Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas donde los logros eran patrimonio del buró, los errores lo eran de científicos no comprometidos con el partido, y las consecuencias le eran achacadas a las víctimas de las circunstancias tal ocurrió en Chernobyl donde los técnicos anunciaron la catástrofe que luego los terminó matando o inculpando (siempre hay que buscar a un culpable ajeno al mundo político). Así la Ex- URSS tiene el mérito de haber fabricado una ciencia “oxidada” y qué casualidad, nosotros vamos hacia el mismo destino, con un agravante, nos seguimos creyendo “los mejores”… Un cordial saludo. Cerasale

Resulta evidente que el problema es por demás complejo y conflictivo.

Pero quiero destacar una parte de su discurso que me parece medular y es cuando ud. dice:
“Pero es un error sacar el Banco de Datos Genéticos del Hospital Durand y transferirlo a la órbita del Poder Ejecutivo nacional, porque este centro referencial de asesoramiento jurídico hoy está en una órbita neutral, imparcial, y en una institución científico médica —como es el Hospital Durand—, que tiene estrictos protocolos científico médicos y que, además, ha demostrado una probada excelencia científica y ética, lo cual es fundamental para que estos casos lleguen a buen puerto.”

Qué ocurre en nuestro país que, según parece, para que se “logre” algo se le debe CEDER AL PEN la facultad de …. algo??

En mi caso he conocido una parte que, quizás, no ha sido llevada al conocimiento público sobre el accionar de las Abuelas de Plaza de Mayo y es que cuenta con un APARATO que actúa en forma sostenida, sistemática y bastante difícil de soportar sobre la persona de quien “sospechan” tenga algo que ver con un caso de expropiación, separación o lo que sea de sus padres biológicos.

Quizás, como siempre………………. este Poder Ejecutivo falla en el CÓMO quiere lograr las cosas. Ésta, pienso, no es otra más sino UNA MÁS.
Teníamos un organismo autárquico, imparcial, “apolítico” en este tema que, NUEVAMENTE le han quitado sus funciones.
Mi pregunta sería: Por qué no PERFECCIONARLO?? suponiendo tuviera “fallas en su manera de trabajar”? (algo que yo dudo pero pongo como posibilidad…)

Pues, nuevamente le seguimos SUMANDO PODER DE DECISIÓN a un Poder Ejecutivo que, además, es obvio que TOMA PARTE en este tema, algo que … desde ya, NO debiera ocurrir no??

Lamentable decisión (el resultado de la votación gracias a la mayoría numérica con la que todavía cuentan) Las CONSECUENCIAS de esta nueva ley?? Recién se verán en un FUTURO. El DAÑO PRODUCIDO quizás comience pronto y, en muchos casos, puede ser irreparable.

Un cordial saludo
Patricia (patriciagao en LNOL)