13 comentarios sobre “Medios: ¿Qué pasa en Santa Cruz?”

1. 2 de October, 2009 - 2:23 Alesia dijo:
   

   1 - Felicitaciones, un lujo y hay pocos ,
   2 - Porque no se declara INCONSTITUCONAL !!! Es lo unico que deberiamos hacer!
   3- Espero que despues del 10 de diciembre las cosas cambien, que esten trabajando entre Toda la Oposicion Peronchistas Disidentes Incluidos, para INICIARLES A ESTA MANGA DE TRAIDORES A LA PATRIA “JUICIO POLITICO!” La Sociedad lo Reclama a Gritos !
   4 - Si estas basuras inmundas No son Destituidas y No se les Inicia Juicio Politico, La Democracia Argentina Quedara Herida de Muerte!
   5 - Espero que las ambiciones personales y los egoismos puedan quedar de lado , al menos una vez, en Estos Dramaticos Momentos que vive la Nacion !
   6 - No se cuantos estaran a la Altura de la Situacion, Pero el JUICIO POLITICO es Imprescindible ! Tanto Mas lo Fue el Juicio a los Militares ! … Espero por el Bien de la Patria que Tengan El Coraje, La Claridad y El Patritismo Necesarios ! … EL JUICIO POLITICO es una reinvindicacion historica que necesitamos imperiosamente, Brasil lo hizo, A Nosotros de Mostrar, o no LO QUE SOMOS Y QUEREMOS SER COMO NACION !
   En estos momentos el Pais , da ASCO ! Hasta cuando Sr. Permitiremos esto … Hasta Cuando !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2. 2 de October, 2009 - 9:53 Patricia Bazaga dijo:
   

   Estimada Senadora:

   Gracias por el material incluído dentro del blog, el que utilizaré dentro del foro de La Nación on line donde escribo como “patriciagao”. Hace semanas que escribo intentando llegar a “algún DIÁLOGO” con quienes “defienden este proyecto” SIN LOGRARLO, sin conseguir el uso de lo que conocemos como RACIOCINIO dentro de los que defienden el proyecto, simplemente….. por “sentimientos”.
   Desde el primer día, ante la actitud de los Senadores Oficialistas fue NOTORIO qué actitud se tuvo y tiene ante el “debate” que DICEN querer y, cuando llega el momento, ante los cuestionamientos concretos NO TIENEN.
   Realmente creo obedece este comportamiento al DESCONOCIMIENTO de CUÁL SEA LA TAREA de un LEGISLADOR.
   Ayer, Pichetto se ufanó ante su persona, diciendo:
   1) Que ellos PERTENECEN al PARTIDO OFICIALISTA
   2) Que le DEBEN OBEDIENCIA al Partido
   3) Que ud. “no sabe qué significa esto”….

   MI respuesta ante ud. por las LAMENTABLES PALABRAS del Senador Pichetto son:
   Parece “mentira” que un Senador suponga y pregone tal postura; la que sostiene desde la IGNORANCIA más elemental de qué signifique ser Senador de la Nación, desde la IGNORANCIA de cuál es el VERDADERO espíritu de un PODER LEGISLATIVO que, en función de lo escrito en la Constitución Nacional debería ser INDEPENDIENTE, lo que echa por tierra la “defensa del proyecto” ya que “se deben AL PARTIDO” porque a lo que “se deben” es al “legislar procurando respetar lo escrito en la CARTA MAGNA”.

   Intentaré resumirlo en un ejemplo que, ud. si lo lee podrá corregirme si estoy errada….
   Un Partido que “gobierna” plantea una IDEA de CÓMO hacer una determinada actividad. Esto resulta coherente y lícito.
   PERO… ante la idea del cómo llevar a cabo una tarea y el planteamiento de generar una LEY que REGULE la actividad que se quiere plantear…………. los integrantes del Congreso analizarán el CÓMO se quiere llevar a cabo.
   Ese CÓMO deberá “ajustarse a derecho”; es decir: deberá NO romper con un principio llamado de CONSTITUCIONALIDAD. Es decir que DE NINGUNA MANERA PUEDE CONTRADECIR a la Constitución Nacional.
   Como he escrito dentro del foro por semanas, esto NO significa el cuestionamiento de TODO el proyecto sino el planteo de ciertos artículos que contradicen ciertos artículos de la Carta Magna.
   Se “supone” que la futura ley NO puede contradecirla?? Y, sí, se supone. Es, entonces, que se debería encontrar el CÓMO dentro de lo que se plantea en la Constitución; algo factible de hecho CUANDO, verdaderamente SE QUIERE llegar a un proyecto de ley que concuerde y no rompa con los derechos individuales y colectivos que garantiza el CUMPLIMIENTO de lo escrito en la Constitución.

   Pues, ante cada cuestionamiento expuesto ante el Proyecto ha sido NOTORIA la ACTITUD del gobierno que sólo GENERALIZÓ, siguió ESCUDÁNDOSE DETRAS DE FRASES y que ni siquiera intentó modificarlo para ver “se acerque, en el cómo, al respeto de lo escrito en nuestra Constitución”.
   En el recinto de DIPUTADOS, una y otra vez “cuestionaron a la oposición” diciendo que NO QUERÍAN DEBATIR, etc. y etc.
   Cuando en el Senado se intenta DEBATIR…………………..NO LO HACEN, no escuchan y sólo buscan encontrar los votos de la mayoría con la que TODAVÍA CUENTAN por algunos meses. El DEBATE, ciertamente, NO EXISTIÓ y sí se presenció, como ud. lo planteó ayer: FUE UNA PANTOMIMA, una pérdida de tiempo, un DIÁLOGO DE SORDOS.

   Concluyo diciendo: quizás, gracias a que cuentan con una mayoría NO REPRESENTATIVA HOY ya que el 28/6 NO FUE REFRENDADA con el voto de la ciudadanía quizás, lamentablemente se llegue a una ley que, como dijo el Dr. Bossert “PARADÓJICAMENTE” se acerca al espíritu de la LEY DE LA DICTADURA…………”otorgándole el CONTROL AL GOBIERNO” nuevamente; cosa que hacía la Ley de Medios originada por la dictadura. Será entonces, que este Congreso sacará una “LEY” que, en los HECHOS concretos será PEOR QUE LA QUE, en su momento, escribieron durante la dictadura de Videla. Paradójico?? Y, sí, en cierta forma.
   Pero, sabe una cosa Senadora……………..quienes conocemos a los Kirchner desde hace mucho tiempo (yo he vivido en la Pcia. de Santa Cruz) sabemos de su AUTORITARISMO y de su prepotencia. También conocemos de su PATOLOGÍA PSÍQUICA que mantiene y que hace que la ciudadanía esté en manos de una persona INSANA.

   Sigo creyendo que la única salida, la “legal”, la que establece la Constitución Nacional sea un PEDIDO DE JUICIO POLÍTICO para quien gobierna por MAL DESEMPEÑO a través de la junta de firmas que intenta lograr “ciudadanos en democracia” para ser presentadas cuando asuma el Congreso que la ciudadanía votó el 28/6, Congreso que tiene el aval del HOY del ciudadano y no éste que ya no lo representa.

   Aún así seguiré esperando “ocurra algún MILAGRO” dentro del recinto y que, ojalá nuevamente ocurra lo que pasó el 17/7/08. Pero, la verdad, lo siento difícil. Deseo ocurra pero veo con muchas dificultades que los “obedientes al PARTIDO” logren DESPRENDERSE de la OBEDIENCIA DEBIDA AL FPV y sean coherentes con lo que plantea la Constitución y el Pacto de San José de Costa Rica……………….. Ojalá suceda. Ojalá Ud. y los Senadores que SÍ SIENTO ME REPRESENTAN logren ese milagro por el bien de “todos” ya que, gracias a esta ley que intentan sacar se verá afectado también MÍ DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN.

   Mi saludo cordial
   Patricia (patriciagao para LNOL)

3. 2 de October, 2009 - 10:10 SUSANA ENRIQUE dijo:
   

   Estimada Senadora Marìa Eugenia:
   He estado siguiendo el tratamiento de esta ley, y escuchando las voces del oficialismo y de la oposiciòn, realmente deseo destacar y admirar el desempeño y el conocimiento que has estado evidenciando, donde pareciera que no triunfara la cordura y el razonamiento de parte del oficialismo, ya que con su accionar degrada al Congreso, en su conjunto, ya que desde el Gobierno Nacional ejercen tal presiòn como nunca hube visto.
   De esto se desprende que el Gobierno lo que busca con esta ley, es tener de alguna manera a como de lugar, los medios y por ende el control de toda la informaciòn que a ellos los beneficie y todo aquel que quiera emitir opiniòn en contrario, serà callado, con el fin de que Nestor Kirchner, vuelva a ser Presidente. Dios nos libre de que esto llegue a suceder.
   Deseo que cuando este ley llegue al recinto, otros Senadores de la Naciòn, voten protegiendo la libertad de prensa y el derecho ciudadano a esta informado.
   Gracias por tu energìa y que triunfe la razòn.
   Un beso y un abrazo muy fuerte de SUSANA ENRIQUE, vecina del Barrio de Flores.

4. 2 de October, 2009 - 11:27 fernando zyszkowicz dijo:
   

   Opinar sobre la nueva ley es también tener una postura sobre el rol periodistico.-
   La realidad indica que el perioodismo independiente no existe.- El derecho a réplica es un instituto que si es bien instrumentado pude garantizar los derechos individuales de los afectados y la pluralidad de opinión.-

5. 2 de October, 2009 - 12:23 TUCHO LICHT dijo:
   

   En el dia de ayer quedo demostrado una vez mas que los kk no quieren tener ninguna clase de dialogo ,y como lo manifesto la senadora MARIA EUGENIA ESTENSSORO en el programa anoche , El Lado Salvaje ,en ninguna parte de la ley se hace mencion al periodismo ni a la libertad de prensa.Al terminar abruptamente el debate no hace mas que confirmar que los kk quieren implementar una dictadura similar al chavismo. Espero que con la conformacion del nuevo congreso la oposicion pueda revertir estas actitudes. Lo que hay que hacer de aqui en mas es empezar a trabajar con las urgencias que el pais demanda tales como la desnutricion infantil , los problemas sobre la pobreza , el paco , la educacion y la corrupcion enquistada, Por ello tengo todas mis esperanzas puestas en la figura de LILITA CARRIO .

6. 2 de October, 2009 - 12:49 renee dijo:
   

   Maria Eugenia. gracias por todo lo que hace desde su banca en el Senado. Su nivel profecional , moral y cultural, son un balsamo en esta Argentina maltratada por la banda de los KK.

7. 2 de October, 2009 - 14:13 Víctor Norberto Cerasale dijo:
   

   Estimada Señora Senadora Nacional María Eugenia Estenssoro: tuve la oportunidad, apenas ayer, de ver cómo otro senador miembro del PJ-FPV la descalificaba a Usted públicamente al señalarle que no estaba en capacidad de entender la importancia del verticalismo obsecuente. La situación me produjo un “algo” que no puedo describir pero que he tenido la desgraciada oportunidad de sentir otra veces, cuando el poder se expresa a través del atropello, el ninguneo o simplemente despreciando al otro a través de la burla.
   Más allá de la circunstancia, se hace evidente que nos encaminamos a un atropello masivo a las garantías constitucionales e individuales de la sociedad argentina, sin atender a propios ni ajenos pero sí aumentando la exclusión como método de dominar las dignidades.
   De esta gestión ya nada me sorprende, aunque sí todo me molesta.
   La mal llamada LEY DE MEDIOS, que refleja la continuidad de los principios de la DICTADURA nos coloca nuevamente ante el ejercicio del TERRORISMO DE ESTADO. Esta generación política descubrió que puede utilizar a la DEMOCRACIA como instrumento para inmortalizarse en el PODER…
   Entiendo que la oposición no está preparada para enfrentar a semejante desatino, aunque quizás sí muchos de sus integrantes de forma individual.
   Las acciones que se llevan a cabo desde el ejecutivo por estas horas, indican que los partidos políticos históricos se licuarán y tal vez ello sea bueno porque habilite a construir una base política distintiva, más proactiva, más sociedad-vinculante, más interactiva y esencialmente construida sobre las necesidades genuinas de las personas.
   Esta gestión al igual que sus temibles instrumentos jurídicos, en algún momento caducarán y será hora de reconstruir una ARGENTINA derruida. Para eso debemos trabajar en conjunto, representantes y representados.
   El resto de este apocalipsis inducido en lo social, político, y económico, ya está fuera de nuestras manos, aunque sí estoy seguro que al igual que los procesos cadavéricos las miserias de unos terminarán fagocitando a las de otros, licuando en una sopa asquerosa a tanta desidia, mentira y desprecio.
   Llegado ese momento habrá que construir un país jurídicamente válido, representativamente genuino, socialmente ecuánime, donde los valores ocupen el lugar que corresponde a las sociedades civilizadas que se sitúan más allá de la edad de piedra.
   No se puede vivir en el conflicto ni tampoco se puede vivir de él.
   Un cordial saludo y una vez más, la felicito de corazón. Hay que ser valiente para estar allí.
   Cerasale

8. 2 de October, 2009 - 15:50 Marina dijo:
   

   Maria Eugenia: Somos de la misma generación, madres, profesionales y me siento tan identificada con vos y tus palabras que realmente me siento representada por alguien por primera vez en la vida. Ante la gravísima situación que atraviesa el pais y en especial el interior solo espero que se cumpla el “Dios y la Patria se lo demanden” y los oportunistas, obsecuentes y ladrones sean juzgados y respondan con sus bienes y la carcel por el tremendo daño que estan haciendo a la argentina.

9. 3 de October, 2009 - 8:45 osvaldo ruiz dijo:
   

   Recibo sus inquietudes que mayoritariamente comparte. Soy Cdor.Publ.,hoy jubilado,viajando por Europa,hoy en Madrid,donde advierto que las preocupaciones sociales pasan por desear que España sea sede de las olimpíadas-2016,resueltas ya en favor de Rio de Janeiro,gran cobertura de todos los medios…felicitaciones a Brasil que nos inserta a Latinoamerica en el concierto mundial. La economia y politica tiene,claro,su entidad y caso no encuentro nada de Argentina,salvo alguna mencion relacionada con el futbol.Como podríamos elevar nuestra mirada hacia proyectos superadores?Hacia cosas que permitan que los paises mencionen como en el caso de Brasil que,entre otras cosas,ha podido eliminar de la pobreza a 40 mill.de personas y esta fuerza emergente tambien estuvo presente en la decision de ubicarla entre las l0 mas gdes.economias del mundo.Estoy aqui con ideas,con inquietudes. Le mando un fraterno saludo. Osvaldo Ruiz.-

10. 3 de October, 2009 - 13:55 Fay Dorys Calvet dijo:
    

    Estimada María Eugenia, hace tiempo que no me comunicaba con Ud. pero estuve trabajando precisamente en mis objeciones a esta Ley mordaza, la felicito por todo lo que está luchando por los derechos sobre Libertad de Expresión de toda la ciudadanía y el respeto a las Instituciones que estos señores no crearon , sino los padres de la Patria. Le envío parte de mis trabajos de investigación referidos a esta Ley que pretenden sancionar y merece nuestro más absoluto rechazo. Atenta y Cordialmente la saluda
    Fay Dorys

    Presentación para la participación en el debate-Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Grilla No. 145 ASPECTOS DE IMPORTANCIA PARA EL DEBATE DE LA LEY DE RADIODIFUSION
    SINTESIS CRITICA

    Dra Fay Dorys Calvet
    Ph.D Mat.Prof No 136 CPS
    1)El aparato ideológico del Estado, se refleja en las formas culturales impuestas y que llevará a cabo con la modificación de la Ley de Radiodifusión (la censura, por mencionar sólo una forma),En ese sentido se ha generado un sector que promueve actividades, que lejos de enriquecer culturalmente a la población, provoca controversias, enfrentamientos que coordina el vínculo con los medios masivos de comunicación con la finalidad de imponer su hegemonía en un proceso de transformaciones culturales.

    De la misma manera, pero a la inversa, se debe decir que, por su propia cuenta, los aparatos ideológicos de Estado funcionan masivamente con la ideología como forma predominante pero utilizan secundariamente,
    en situaciones límite, una represión muy atenuada, disimulada, es decir simbólica. (No existe aparato puramente ideológico.) .
    Es la censura sutil y premeditada que ejercerá el Gobierno sobre los medios de comunicación y la independencia de los mismos.

    2) Existe sin duda un vacío de información y eso entraña un gran peligro por representar con esta Ley la apropiación de los medios y cercenar la independencia de la labor periodística, los fondos públicos usados para controlar los medios y la publicidad oficial para recompensar a los “amigos” el otorgamiento y la revisión de las Licencias de Radiodifusión, como formas de sumisión política acallando las voces de los independientes.

    3) Este ´proyecto oficial es sin duda una amenaza, la propuesta de aceptación de cambios,sólo pretenden encapsular los verdaderos propósitos y constituyen una verdadera afrenta a los profesionales de los medios, las organizaciones de la sociedad civil, a los legisladores que se oponen a la rápida sanción de la Ley, sin una discusión consensuada y el número mayor e imprescindible de audiencias públicas.

    4ª)¿Cuáles son los criterios que utiliza esta Ley para seleccionar los medios de comunicación que recibirán las pautas publicitarias? Se determina acaso que organismos estatales ejercen favoritismos políticos en la contratación.?

    5) Sería necesario que una comisión de expertos DE LA SOCIEDAD CIVIL no sólo los legisladores que promueva la regulación en la distribución de la publicidad en el ámbito nacional, como mecanismos de protección hacia los medios, lucha contra la corrupción, la inclusión de una cláusula de transparencia referida a los fondos asignados a la publicidad oficial, firmado por intelectuales, intendentes, gobernadores, ONG , comprometidos públicamente con medidas orientadas a la transparencia y respeto a los medios de comunicación, dentro de una distribución objetiva descentralizada y pública en la contratación de las pautas publicitarias, con respeto al federalismo con el acompañamiento de los gobiernos locales.

    6) La pretendida apertura del mercado entre varios operadores, sin embargo en el estudio de la Ley no se lo puede ubicar, ver el art. 21 Además el art. 80 reserva al Estado la adjudicación de licencias
    En ese sentido los medios de comunicación son una de las claves más importantes y constituyen las herramientas vitales en el acceso al conocimiento de toda la sociedad.

    “Los medios tienen tendencia a modelar para nosotros la imagen de un mundo que está más alejado y con el que no tenemos el contacto directo y personal “Paul F Lazarsfeld (1901/1976)
    Por consiguiente es el espacio de mayor influencia tanto a través de los periódicos, como de las páginas WEB, como de las radios y televisión

    7) Estas reflexiones nos obligan a preguntar ; Que opinan los ciudadanos de esta apresurada reforma a la Ley de Medios?

    Mauro Wolf en “La teoría de la Espiral del Silencio” manifiesta que existe una presión conformada por la naturaleza social del individuo que lo empuja a evitar el aislamiento.”

    AFIP “No puede haber libertad de expresión si los periodistas ejercen su profesión en un entorno de corrupción pobreza o temor”

    Por ello es tan importante la opinión pública. Y ésta es sin duda la opinión trascendente, la que acentúa la confianza en sí mismo y facilita la expresión de sus propias opiniones sin peligro a sufrir el aislamiento.
    Cuando las opiniones no son escuchadas pierden terreno, y vuelven inseguro al individuo en la sociedad.
    Bajo este aspecto resulta que el sistema político imperante somete a la ciudadanía a una acción de resistencia ,
    para probar hasta que punto es capaz de resistir las rápidas y peligrosas innovaciones a la Ley de Radiodifusión elaboradas por quienes se proponen manipular a la opinión pública.

    Toda sociedad canaliza la conducta de sus miembros hacia el establecimiento de hábitos emocionales positivos que son la expresión de valoraciones morales y sociales propuestas como positivas
    Por consiguiente nuestra sociedad en su gran mayoría no comprende la urgencia del tratamiento de esta Ley postergada desde hace tantos años, pero es evidente que sus objetivos se proyectan en la disciplinada conducta de sus seguidores lo que representa si se aprueba continuar teniendo Poder aún sin autoridad, colocando al Derecho no al servicio de la sociedad, sino forzando a la sociedad a que sirva a quienes fueran desplazados por el voto de las mayorías a la obtención de sus propósitos.

    Dra, Fay Dorys Calvet
    Buenos Aires, Septiembre 07 de 2009

11. 3 de October, 2009 - 23:03 Marcela Mac Dermott dijo:
    

    Estimada María Eugeni: Adhiero a las palabras del Sr. Victor Cerasale. Lamentable y patético el comentario del Senador Picheto hacia vos. Aunque quieran controlar a los medios nunca van a controlar las mentes. Supongo que no nos queda otra que tener paciencia hasta que se renueven las bancas. Como siempre mi admiración y mis respetos hacia vos. Muchas gracias por representarnos con tanta dignidad. Un saludo afectuoso.
    Marcela

12. 8 de October, 2009 - 13:45 Fay Dorys Calvet dijo:
    

    Estimada Senadora_ Me parece correctísimo su análisis sobre La Ley de Radiodifusión y la pretensión de imponerla mañana viernes en el Senado. Hay tan poco respeto por la opinión de la ciudadanía, por la Constitución, por el Federalismo y por la rápida y constante destruccion de nuestras fuentes de producción, de generación de mepleos, de necesidades urgentes sobre salud, niñez, adolescencia y mayores, aumento considerable de la pobreza, en un país con inmensos recursos naturales, que creo todo esto es una singular estrategia para destruir las posibilidades de nuestras futuras generaciones, por los medios más deleznables, corrupción, inseguridad, temor, recursos económicos, impunidad, clientelismo e individuos al servicio de las venganzas del oficialismo. Pero me pregunto que hace la JUsticia ? Hasta cuándo podremos soportar la anomia, los atropellos a la Constitución y a las mismas Instituciones. ahora son los Medios, mañana la educación, pasado las persecuciones, y ya conocemos el camino nefasto del Poder acumulado en sólo en cuatro manos…
    Por eso le envío mis reflexiones sobre La máquina de impedir…. la libertad de los medios de expresión.”
    CARTA ABIERTA SOBRE LA LEY DE RADIODIFUSION., LA LIBERTAD DE PRENSA Y LOS MEDIOS AUDIOVISUALES

    LOS MANIPULADORES DE LA OPINION, NO MERECEN SER NI DIPUTADOS NI SENADORES, o nos regimos por nuestros valores. La Constitución y las normas que nos hacen una República Federal o somos obsecuentes subditos de un poder anacrónico y agraviante para la ciudadanía.
    La libertad de expresión es sin duda el derecho de todo individuo, y fundamental para el funcionamiento de un sistema Republicano y democrático teniendo como objetivo preservar el derecho de todos los ciudadanos a expresarse libremente, y eso indudablemente garantiza el derecho de toda la sociedad a conocer la diversidad de opiniones con el fin de elegir en forma autónoma los temas que son de su preferencia, radios, diarios, televisión y medios gráficos cib absoluta libertad , expresión que constituye el ejercicio y defensa de ese derecho.
    Una gran mayoría del País desconoce cuál es el alcance de ésta extorsiva Ley de Medios, que nos pretenden imponer más aún cuando nos demos por enterados será demasiado tarde, pruebas a la vista, pobreza, desnutrición, enfermedades endémicas y epidémicas, drogadicción, delincuencia impredecible, sin control, sin esperanzas sin ser escuchados… el futuro de nuestros niños está en peligro, porque la corrupción ha llegado a límites incalificables….

    Ahora los Medios periodísticos que nos mantenían informados corren peligro de desaparecer y su vacío será llenado por quienes mantienen el poder a costa del sufrimiento de todo un pueblo.
    Vamos a analizar las acciones que se llevan a cabo para obtener el dominio de los medios..:
    Dice Edgar Morin sobre la acción:
    “La acción puede, ciertamente, bastarse con la estrategia inmediata que depende de las intuiciones, de las dotes personales del estratega. Le sería también útil beneficiarse de un pensamiento de la complejidad. Pero el pensamiento de la complejidad es, desde el comienzo, un desafío.
    Una visión simplificada lineal resulta fácilmente mutilante. Por ejemplo, la poítica del petróleo crudo tenía en cuenta únicamente al factor precio sin considerar el agotamiento de los recursos, la tendencia a la independencia de los países poseedores de esos recursos, los inconvenientes políticos.
    Los políticos que descartan la Historia, la Geografía, la Sociología, la religión, la mitología, de sus análisis.No duden esas disciplinas se tomarán venganza”
    Ella nos muestra que no debemos encerrarnos en el contemporaneísmo, es decir, en la creencia de que lo que sucede ahora va a continuar indefinidamente. Debemos saber que todo lo importante que sucede en la historia mundial o en nuestra vida es totalmente inesperado, porque continuamos actuando como si nada inesperado debiera suceder nunca. Sacudir esa pereza del espíritu es una lección que nos da el pensamiento complejo.

    Creo que el país debe dar ejemplo de rechazo a todo lo que represente un peligro futuro, despertar definitivamente de este letargo en que quieren sumirnos y sólo escuchar las voces del circo tragicómico que nos brindan los gobernantes que no supimos elegir.
    Cordialmente
    Dra. Fay Dorys Calvet

13. 11 de November, 2009 - 20:01 Marcelo Zucal dijo:
    

    Hoy 11 de noviembre de 2009 estuve escuchando atentamente a Lilita Carrió y realmente es una persona con un coraje inigualable, ademas de ser sumamente clara y precisa en sus expresiones. Es la línea política que me satisface y a la que seguiré acompañando.
    Un saludo cordial para María Eugenia

    San Carlos de Bariloche

Deje un comentario

Nota: La política editorial de este blog es la de moderar los comentarios que lleguen de los lectores. No se publicarán aquellos que contengan insultos, sean considerados una falta de respeto o no estén ligados a las temáticas aquí presentadas.

Nombre (requerido)

Email (no será publicado) (requerido)

Sitio web