Baja de la edad de imputabilidad de menores: otra improvisación temeraria
Por Maria Eugenia Estenssoro / 31 de October de 2008
A partir de la posición favorable del gobierno de la provincia de Buenos Aires de bajar la edad de imputabilidad para quienes cometan delitos graves, comparto el reportaje realizado a la Dra. Argibay Molina, actual miembro de la Corte Suprema de Justicia.
Las palabras de quien fue Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal (1988 - 2002) y nombrada por la Asamblea General de las Naciones Unidas como Juez ad litem para el Tribunal Criminal Internacional apuntan a que reflexionemos sobre nuestra responsabilidad social respecto de los menores.
Sugiero leerlo en el blog de mi asesora Inés Correa www.lavozdeloschicos.blogspot.com
Posts (RSS)
“Los responsables no son estos menores, sino la sociedad, los adultos que los hemos abandonado, que no le hemos dado educación, salud, cariño, familia, una casa, nada”, aseveró. Argibay analizó que “estos chicos tienen la noción de que su vida no vale nada, absolutamente nada. Entonces si su vida no vale nada, la de los otros tampoco y no tienen reparos (en atentar contra la vida de sus semejantes), pero esto es todo falta de atención, de educación del mundo adulto.”
Estoy totalmente de acuerdo con lo párrafo que antecede, pero me pregunto: Mientras se sigue repitiendo este pensar y no se hace nada vemos como el delito nos alcanza, nos mata, destruye familias, desmoraliza, desesperanza. ¿Qué hacer? ¿Nuestros gobernantes, en quienes depositamos la confianza para establecer un orden social, buscan una solución rápida que sirva de transición hasta que cambien las estructuras sociales con nuevos proyectos? NO, al menos no es eso lo que nos llega… los vemos ocupados en otros menesteres y el delito, tenga la edad que tenga el que delinque o la víctima o ambas víctimas, nos sigue alcanzando, destruyendo.
Mientras seguimos debatiendo como modificar las leyes vigentes, nos siguen matando. Todos los días hay 1 o 2 muertos en los medios por temas de inseguridad. Sumémosle los que no llegan a los medios. Por favor, 1º hagámos cumplir las leyes vigentes y después debatamos como mejorarlas. No podemos esperar más los tiempos de los legisladores ni los de la justicia. En todo este año de gobierno de nuestra diva presidencial, recién ahora se digna a hablar del tema de inseguridad…y remarca…hablo como “abogada”…NO estimada diva presidencial…Ud. tiene que hablar como presidente de los argentinos, no como abogada, sino reclúyase en su estudio jurídico, ya que demostró junto con su esposo, ser exitosos letrados, digo, creo, analizo, por sus suculentos bienes personales “declarados”, siendo 100% ingenuo y esforzándome en creer que la política no deja “plata”.
Estimada senadora,
Realmente me gustaría escuchar de algún legislador alguna posición REALISTA sobre este tema, y que además fuera una posición ABARCADORA (es decir, que aborde todas las aristas del problema, y no solamente se enfoque en una como “los niños”, o “la seguridad”) y PRAGMATICA (como contrapuesto a ideológica, quiero decir, algo practicable rápidamente y al menos con algunos resultados inmediatos).
El último post de su colaboradora habla SOLAMENTE de lo que hasta acá se hizo mal. En eso, hasta podemos estar totalmente de acuerdo. Pero eso no está en discusión. Lo que ahora está en discusión es que tenemos adolescentes y preadolescentes que matan a una persona para sacarle una campera. Que le meten un balazo a un gendarme POR DIVERSION (dicho por estos salvajes mismos). O porque les da status. O porque sí. Que saben que entran por una puerta y salen por la otra.
Si un hijo suyo (mayor de edad, supongamos) robara y matara a alguien, con todo el dolor del alma ¿no lo mandaría a la cárcel por lo que hizo? ¿Por qué insistimos en defender a los que matan porque somos culposos de su condición?
Creo que sería maduro que como sociedad aceptáramos nuestras culpas sobre este problema y actuáramos sobre sus fuentes. Pero parte de esa aceptación madura es aceptar nuestro fracaso y, aunque sea con dolor mezclado, indignarnos genuinamente con aquellos que matan porque sí, en vez de compadecerlos. Aunque tengan 13 años. Francamente, y aunque parezca temerario, en este momento creo que es mucho más peligroso y dañino para el tejido social perder la capacidad de indignarse que perder la capacidad de compadecer.
Senadora, no podemos esperar 15 años para ver los eventuales frutos de una mejor gestión social (dicho sea de paso, las usinas de delincuentes del conurbano han sido gobernadas desde hace 25 años ininterrumpidamente por el peronismo, con los resultados a la vista). Nos están matando ahora: a mi vecina casi la matan el mes pasado. A dos cuadras de la casa de una tía en Pacheco mataron hoy a un farmacéutico. A siete cuadras de mi casa mataron a Ernesto Mata, a 15 a este pobre ingeniero. Más allá de su declaración de que bajar la edad de imputabilidad es una medida temeraria, me gustaría conocer cuál es su propuesta realista, abarcadora y pragmática para resolver este problema. Espero leerla en algún futuro post.
Atentamente,
José Luis Santana
DNI 18.490.434
Coincido totalmente con que bajar la edad de la ininputabilidad no reuelve el problema .
Pertenezco a un grupo de voluntarias que pretendemos dar ayuda y contencion en una casita parroquial de Ing. Maswish a escolares de la zona.
Por tal motivo estoy en contacto con niños y adolescentes a quienes doy ayuda escolar.
Es doloroso constatar el grado de deterioro de nuestra enseñanza . En sexto grado no leen ni escriben, en tercer grado no conocen los numeros hasta diez.
Los maestros los hacen pasar de grado para no tener problemas. Sin hablar del problema social, disgregacion familiar, droga , abusos etc. Alli esta el caldo de cultivo de la delincuencia. Esos pobres niños no tendran un lugar en el mundo lavoral , la unica manera de comer sera delinquir.
Mi ESTIMADA Señora SENADORA María Eugenia Estenssoro: ¿qué agregar a lo ya tantas veces dicho?. Curiosas circunstancias atraviesa nuestra sociedad… por un lado se ve a padres excluidos de un sistema cuyas causas fueron prolijamente fabricadas durante la gestión política de los noventa. El país se llenó de padres despreciados por la misma sociedad ocupada en sobrevivir, pero esto no representa un caso ni estamos haciendo referencia a un ejemplo, no antes bien los casos han sido cientos de miles al igual que los ejemplos todos distintos. La vejación se tornó en un método de ejercicio del ESTADO NACIONAL al tiempo que se recitaba que estábamos transitando una REVOLUCIÓN PRODUCTIVA y realmente ha sido así: ARGENTINA fue devastada. No cabe otro término.
Padres excluidos conllevan el grado de impacto psíquico (ejercido nada más ni nada menos que por el propio ESTADO NACIONAL) QUE IMPLICA el DESPRECIO como POLÍTICA DE ESTADO. La marginación consecuente a una educación familiar sustentada en el compromiso y el trabajo genera una paradoja mental que no tiene solución.
Eso ha sido transmitido a los hijos… traducido en forma de: “para qué te vas comprometer si te van a atropellar, vejar, estafar, mentir, confundir y finalmente terminarás pasando tus días en una villa”… detrás vino el sobrevivir. Penoso. Penosa imagen de una realidad fabricada por el propio EJECUTIVO.
Luego le siguió la entrega de la DIGNIDAD a cambio de un peso y de un voto. La estrategia paliativa instrumentada en PLANES DE JEFES Y JEFAS no ha sido otra cosa que destruir a la persona como tal. Pero como el sobrevivir forma parte de la condición humana en situaciones extremas, sucedió lo único que podía ocurrir… creció la delincuencia justo en el momento que las fuerzas de seguridad eran jurídicamente anuladas y las fuerzas armadas desmanteladas… Cree Usted acaso que ello aconteció por casualidad. NO, FUE PARTE DE UNA POLÍTICA DEL ESTADO NACIONAL Y PARTIDARIO. Nos guste o no. Ahora no nos rasguemos las vestiduras.
La trampa se instaló como método de vida y el engaño invadió el alma de la sociedad que aprendió a vivir bajo el modelo TRUCHO de LA SALADA. Conjuntamente, secuestros irresueltos, asesinatos lavados, aseninos liberados, cárceles organizadas al modo de cooperativas del delito sustentadas en muchos casos por funcionarios del propio ESTADO NACIONAL. ¿Qué se puede esperar?… ARGENTINA representa hoy una versión perfeccionada y TRUCHA del PARAGUAY de los setenta, ochenta y noventa y BUENOS AIRES es lo más parecido a CIUDAD DEL ESTE. Para no desmerecernos tanto quizás podamos decir que ARGENTINA se LATINOAMERICANIZÓ, sin embargo el precio que estamos pagando como sociedad, aún los propios delincuentes (jóvenes y niños incluidos) es temible y será peor aún.
De desajustes sociales de esta naturaleza no se regresa sin un ORDEN emanado (generado, provocado, sustentado, etc.) por el propio ESTADO como política, pero sucede que el ESTADO NACIONAL ha aprendido a depredar y no está en condiciones de OFRECER FUTURO y mucho menos OPORTUNIDADES CIERTAS ya que sus ejes sociales apenas son “meras discursiones políticas carentes de nulidad por ausencia de contenido cierto”.
NADIE EN SU SANO JUICIO PUEDE VIVIR CON DIGNIDAD SOMETIDO A LA DÁDIVA OCASIONAL. PEOR AÚN CUANDO LA NECESIDAD LO ATROPELLA DIARIAMENTE…
Esto no es otra cosa que un BURN OUT SOCIAL, COLECTIVO, donde todo confluye en el CAOS. Y seguimos siempre hablando de lo mismo. No hay escuela pública, no hay salud pública, no hay trabajo digno, ergo NO HAY NADA COHERENTE.
Insisto Senadora, a la ARGENTINA le hace falta retornar a la INSTITUCIONALIDAD con suma urgencia y luego insertarse en el MUNDO nuevamente. Mientras este tumor avance y las metástasis se diseminen focalizándose en abuelos empobrecidos hasta el hartazgo, padres despreciados (me incluyo) y aislados, hijos desamparados y librados a su suerte, nada bueno seguirá.
ARGENTINA se encuentra hoy entre los países de mayor crecimiento de la pobreza, de la inseguridad, por ende de la exclusión, siendo todo ello MÉTODOS DE POLÍTICAS DE ESTADO… usando entonces su titular: LA IMPROVISIÓN TEMERARIA DA COMO RESULTADO UN ESTADO DE CAOS donde su vida (aún a pesar de SENADORA DE LA NACIÓN) y la mia no valen nada.
Como ciudadano pretendo acciones concretas provenientes de la parte de la sociedad que guarda aún algún grado de coherencia sin embargo todo esto semeja la versión descripta por JULIO VERNE en EL ETERNO ADÁN… la civilización saturada, decía Bronislaw Malinowsky (antropólogo de los buenos si los ha habido) regresa al estado de tribu y en eso estamos.
Quizás sin darse cuenta el propio PJ está compuesto por distintas TRIBUS, cada una más despreciable que la otra. La UCR es algo semejante a un espejismo y me recuerda la migración de los ANAZAZI de los que nunca se supo nada, pero la peor parte es que el ESTADO NACIONAL y los GOBIERNOS PROVINCIALES no son otra cosa que tribus sin cacique donde cada uno es “oportunista” según el día, el momento, la circunstancia, aprovechándose de las miserias del prójimo…
Bien descripto en el tercer mensaje de NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA. Le recomiendo que lo lea y de ser posible lo distribuyan desde la CC a toda la población ARGENTINA. Eso es la ÚNICA VERDAD del tiempo que transitamos y como Usted bien sabe y decía un recordado General de la Nación: LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD… NO EL ESPEJISMO QUE NOS VENDE EL GOBIERNO, LA CLASE POLÍTICA Y LOS MEDIOS, TODOS LOS DÍAS (cada uno con sus propias miserias y mezquindades).
Concluyendo, NO EXISTE NI HA EXISTIDO SOCIEDAD ALGUNA que soporte un FUTURO SIN JÓVENES con FUTURO. ¿No sé si se entiende?… Los ARGENTINOS hoy, NO TENEMOS UN MAÑANA NECESARIO.- No hay ya a quién reclamarle nada porque hasta los supuestos defensores de los derechos de los trabajadores han concertado la destrucción para sacar ventajas personales. ARGENTINA no es un país, es una película de terror. Pero las víctimas somos TODOS. NADIE crea que se salvará de las consecuencias que han fabricado desde BALCARCE 50.
Un cordial saludo
CERASALE
http://wwweldispreciau.blogspot.com
Tengo dos hijas que quisieron adoptar niños, solo una lo consiguio. Queriendo adoptar otro hizo los cursos pertinentes para anotarse en el Registro Nacional, lo mismo que mi seguda hija que nunca pudo tener ninguno. Ambas pueden o podian haber hecho feliz a un niño, pero todo resulta tan complicado que se hizo imposible llegar a cumplir sus deseos. Aquí hay un problema muy grave que debe ser ¡¡¡URGENTEMENTE ANALIZADO¡¡¡ algo esta fallando. Mis hijas ya han perdido su oportunidad y yo la posibiolidad de tener nuevos nietos. Es MUUUUY TRISTE, pero es la realidad
Senadora María Eugenia Estenssoro, cada uno de los temas que ka preocupan y exigen su atención, poseen una importancia fundamental porque constituyen las bases de la convivencia social necesaria para el desarrollo y cultura solidaria de un País.
En artículos desarrollados anteriormente hemos mencioinado el control social, porque consideramos que cierto porcentaje de aquellos a quienes hoy consideramos dentro de conductas disociadas, para los que se reservan acciones represivas de control, parten de cierta cinvicción sobre las causas y el origen del desvío.
Referirnos a la opinión de bajar la edad de imputabilidad de los menores que cometen delitos graves, no se condice con el tratamiento que debiera recibir el autor del hecho ilícito, o de quién se sospecha de conducta delictiva, ya que socialmente está condicionado por una subcultura carente de normas morales o jurídicas, o es psicológicamente poseedor de una conducta desviada como causa de maltratos o violencia.
Debemos tener en cuenta que en la actualidad más del 75% de los menores de 18 años son pobres o indigentes con un impacto en lo social que registra una mortalidad infantil altísima, bajo rendimiento y deserción escolar. repetición de grados, como causa diremos que es dolorosamente cierto que cientos de niños y jóvenes en nuestro país asumen responsabilidades familiares por ausencia de adultos en sus núcleos familiares, chicos abandonados en las calles, o explotados en indignos trabajos o sexualmente; además de la venta o el consumo de drogas a las que se vuelven adictos…
Todo lo mencionado posee consecuencias sociales ya que su organismo no está preparado para resistir consecuencias como fatigas físicas, psíquicas, educacionales y sociales.
Son los Estados los que deben proteger a sus menores de la explotación ocupacional y contra cualquier abuso que ponga en peligro el desarrollo o que entorpezca su educación.
Es preciso considerar la conducta del menor sobre la base de los sentimientos que ese adolescente ha incorporado a su personalidad y que lo llevan a conducirse en forma anormal y con frecuencia ilícitamente. Con seguridad sus sentimientos han sido una consecuencia del ejemplo o las actitrudes de otras personas talvez sus padres, o una incierta situación de desamparo.
Esto ocurre justamente en la edad que se estan afirmando las bases de su personalidad, la falta de afectos, o la presencia de modelos inapropiados dentro de los barrios o asentamientos donde viven constituyen poderosos factores para iniciarse en ilícitos..
Consideramos entonces que bajar la edad de imputabilidad de los menores sin considerar las causas que lo producen no se condice con la protección que los menores deben recibir, en primer lugar por la inseguridad de estos jóvenes sobre su propia vida, y sus intransferibles necesidades existenciales.
La falta de apoyo, afecto y comprensión en el medio en el que viven, carenciados y mal alimentados, donde aparecen comprometidos por el modelo que les muestran adultos delincuentes como aprendizaje cotidiano y no conocen otros estilos de vida..
Por otra parte . la educación es desplazada por el trabajo o la integración de bandas de menores que se inician en el delito.
Existen muchos otros aspectos que conocemos y que sería imposible mencionar en tan limitado espacio de diálogo,
Es preciso por todo lo expresado, que esta problemática deba considerarse prioritaria para nuestra sociedad. si queremos rescatar a nuestros jóvenes del peor daño destructivo que puede tener un país, la perdida de muchísimos jóvenes que no podrán llegar a ser adultos sanos, educados y responsables porque el Estado los ha separado del resto de la sociedad, sin darles la oportunidad de su reinserción social, por razones que él mismo desconoce.
Si el Estado acepta la existencia de factores subculturales opuestos a la sana convivencia, habría que aspirar a una reubicación social con una planificación estratégica que diera cumplimiento a los programas existentes con acciones encaminadas a través de las políticas públicas que reconsideren la formación educativa de los menores, cambiando las motivaciones que los conducen al delito, por las esperanzas de un destino menos injusto y doloroso.
Gracias a todos los que hoy se ocupan de la revalorización y estudio de los desconcertantes daños y muertes que presencia a diario nuestra sociedad. No es la edad de imputabilidad, es la formación adecuada que el Estado debe procurar sin delegar responsabilidades.
Dra. Fay Dorys Calvet
Octubre 31 de 2008
SRA. SENADORA: LE MANDO DATOS DE OPINION Y OTRO DE ESTUDIO S/ TEMA AFJP E INVERSIONES DE LA ANSES.
Estimados, hace tan solo 6 meses se abrió la posibilidad de pasar del sistema privado de AFJP al sistema público de reparto. Casi 9,5 millones de personas decidieron quedarse en el sistema privado mientras que menos del 10% de esa cifra se pasó al sistema público. Nosotros votamos quedarnos en el sistema privado y el Gobierno, al igual que con la Resolución 125, se quedó molesto y con bronca esperando la oportunidad de una artera revancha y robarnos nuestros ahorros.. Les pido tengan en cuenta en qué invierten las AFJP, además del 50% en títulos de deuda pública argentina invierten también en instrumentos de deuda tales como los fideicomisos de préstamos personales, de tarjetas de crédito, de créditos para el consumo, de obligaciones negociables de empresas argentinas, etc.
También lo hacen en plazos fijos en bancos y acciones de empresas que cotizan en la bolsa argentina. Tienen sólo un 10% de inversiones en el exterior.
Con esta estatización de las AFJP, adiós a las compras a crédito de electrodomésticos, adiós a los préstamos personales, adiós al crédito en general y bienvenida la corrupción en el manejo de esos Hagámonos escuchar, hoy a las 20 horas demostrémosle a este gobierno que no nos puede robar impunemente y a los legisladores que estaremos viendo como actúan y cómo votan el proyecto de estatización de nuestros ahorros previsionales. Juntos podremos.
Falta de definiciones por parte de Boudou y Tomada
Posted: 29 Oct 2008 07:52 PM CDT
El Gobierno, si lo desea, puede destinar el ciento por ciento del superávit de la Anses a operaciones de crédito público: títulos públicos, letras del Tesoro o préstamos. Así lo autoriza el reglamento del decreto 897 del Poder Ejecutivo, dictado el año pasado por la Anses, en el cual se detalla qué inversiones puede realizar el Estado justamente con aquellos recursos excedentes, los cuales están resguardados en el llamado Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).
El polémico reglamento establece que “con el propósito de preservar el valor del FGS, éstos se podrán invertir en los instrumentos que a continuación se detallan”, para luego señalar, en su primer inciso, lo siguiente: “Operaciones de crédito público de las que resulte deudora la Nación, ya sean títulos públicos, letras del Tesoro o préstamos, hasta el 65% del total del activo del fondo. Este porcentaje será del 100% siempre y cuando la Anses presente superávit previsional proyectado para los tres ejercicios siguientes”.
Este dato encendió una luz de alarma no sólo en la oposición, sino también en algunos sectores del oficialismo. Advierten que, si prospera en el Congreso la ley de traspaso de los fondos de las AFJP al Estado, el Gobierno estará facultado a echar mano de una masa millonaria de recursos originalmente del sector previsional para prestarle al Tesoro o bien efectuar préstamos.
Actualmente, los recursos excedentes de la Anses, resguardados en el FGS, suman alrededor de 20.000 millones de pesos. Este es el superávit actual del organismo. Se calcula que, con la eliminación del régimen de jubilaciones privadas, recalarán al Estado alrededor de 97.000 millones de pesos, aunque buena parte de estos fondos ya están colocados en títulos públicos. A esta masa de dinero se debe sumar los 15.000 millones que de ahora en más recibirá el Estado en concepto de aportes mensuales que realizarán los actuales afiliados privados a las AFJP.
Legisladores de la oposición plantearon ayer esta cuestión al ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y al director de la Anses, Amado Boudou. No obtuvieron de ellos una respuesta contundente. “Vamos a reformular el reglamento porque la masa de recursos del FGS, con la sanción de la ley, será diferente”, respondió Boudou, pero sin dar mayores definiciones.
Ese reglamento también autoriza a la Anses a usar los recursos del FGS para celebrar contratos que se negocien en los mercados de futuros, hasta el 10%; títulos valores emitidos por Estados extranjeros, hasta el 10%; títulos valores emitidos por las provincias, municipalidades y entes autárquicos (30%); obligaciones negociables (40%); depósitos a plazo fijo en moneda doméstica o extranjera (10%); acciones de sociedades anónimas (50%); cédulas hipotecarias (40%) y cuotapartes de fondos comunes de inversión (20%).
Los legisladores consideran excesivas estas facultades para el manejo de los recursos jubilatorios, y reclaman limitaciones. Y observan que el proyecto de ley del Poder Ejecutivo adolece de numerosas imprecisiones, sujetas a una reglamentación posterior por parte del Poder Ejecutivo. Por ejemplo, el artículo 9 establece que la Anses gozará de autonomía financiera y económica, pero “sujeto a la reglamentación” posterior.
Similar redacción tiene el artículo 10, que dispone que las AFJP, una vez liquidadas, recibirán compensaciones por parte del Estado que “en ningún caso” podrán superar el valor máximo de su capital social. Esas compensaciones se determinarán “según establezca la reglamentación” de la ley.
Es facil teorizar, yo vivo en La Matanza y constantemente vivo como somos amenazados por menores impunes, seguramente detras de la perversidad de un mayor.
Pero mientras tanto, que hacemos??? la gente se esta mueriendo, familias destrozadas.
Por favor, bajen a la realidad y empiezen a atender las demandas de las sociedad.
No podemos mas.
Excelentes apreciaciones las desarrolladas por la Dra. Fay Dorys Calvet. El fenómeno de la marginación sumado a la delincuencia inducida desde los propios mecanismos del estado y agregado y complementado a la imposibilidad de “zafar” de los nodos de exclusión social, funcionan al modo de un caleidoscopio donde la realidad está distorsionada (discrecionalmente) y presenta mil ópticas diferentes para un problema, de por sí, nada sencillo.
Como alguna vez le expresé, en el trabajo de TESIS de la Dra. en Farmacia Elsa Noemí Rodríguez de Rosario, hemos evaluado (soy su padrino de…) que al igual que se observa en Colombia, Brasil, Perú, Centro América, Venezuela, Paraguay o cualquier otro país donde la marginación está por sobre la inclusión social y aún creciendo a un ritmo temerario (dramático diría mi abuela), se observan fenómenos sociales que contienen una carga explosiva cuyo timer es inmanejable en las actuales pautas de gestión del ESTADO NACIONAL o de aquellos otros a los que les cabe la responsabilidad de haber destruido las bases sociales.
La maternidad en la niñez es un fenómeno cierto, tan cierto como aberrante.
La maternidad en la adolescencia es un fenómeno más cierto aún, tan cierto como penoso.
No se da sólo en los nichos de marginación sino en todos los estamentos de una sociedad que ha perdido el rumbo. Quizás es más notorio en las áreas de pobreza porque las consecuencias se tornan más inmanejables, pero el potencial conlleva el mismo nivel de riesgo y peligro en uno u otro lados.
Esas madres, niñas, jóvenes, en muchos casos han sido violadas o por su propio padre, padrastro, o por encuentros sexuales no consentidos pero aceptados para resguardar la propia vida… De eso nadie habla pero es el parámetro bajo el cual deambulan estas tribus de personas devaluadas por y desde el propio ESTADO NACIONAL.
Curiosamente, todas ellas indican un sentimiento común, el hijo es su única “pertenencia”. Percibe Usted, como madre, lo que ello significa?… Si a mí, como padre, me espanta, me imagino cómo impactará en sus sentimientos de madre. En ese punto, se terminan los títulos, los honores, los saberes, las capacidades, etc.
Detrás de lo expuesto, aparecen cuestiones paradojales que nadie contempla o si lo hace es prolijamente ocultado por los medios, intereses económico-políticos por medio, por ejemplo:
1. La importancia que las niñas/adolescentes otorgan a la condición de ser “violada”…
2. La aceptación natural que sus propias madres le dan al hecho…
3. La dependencia que existe de estas niñas/adolescentes hacia y desde sus violadores para que “contribuyan” a conservar la “pertenencia” denominada en este caso “hijo”…
4. En general, muchos de los ocasionales “padres” delinquen para sí y para “ayudar” a la consecuencia de sus actos… pero,
5. En muchos casos, situaciones violentas son el parámetro que les impone la rutina de acceso a la droga, al alcohol o al fracaso en la finalidad delictiva
6. ARGENTINA tiene hoy el raro privilegio (negado por muchos) de poseer estadísticas veladas pero que indican que hay más “abortos” que nacimientos…
Desconozco los términos jurídicos de la imputabilidad temprana. La realidad que observo como ciudadano es que los adolescentes y niños, esconden la intencionalidad y el accionar de mayores de edad, en muchos casos funcionarios del propio ESTADO que salen por televisión rasgándose las vestiduras y hablando de todo aquello que no existe, pero peor aún, en muchos casos retroalimentando un circuito donde suelen aparecer algunos “jueces” o juzgados.
Insisto, en casos de marginación extrema, el delito es asociativo y funciona al modo de una cooperativa donde las cárceles pasan a funcionar como entidades de formación para el delito (cualquiera sea su tipo).
El mensaje que la sociedad recibe es:
1. Menores ininputables por su edad
2. Padres sin compromiso de responsabilidad por los actos de sus hijos
3. Asesinos liberados bajo circunstancias jurídicas “inducidas” que ocultan un trasfondo económico
4. Violadores liberados bajo circunstancias jurídicas “inducidas” que ocultan otro trasfondo económico
5. Menores desaparecidos, utilizados luego por organizaciones que los usan para prostituirlos o para delinquir
6. Menores desaparecidos que van a un desarmadero (del que nadie habla) pero donde se les quitan órganos que luego serán usados para transplantar en “gentes pudientes”, muchas veces también asociadas con el delito
7. Delicuentes que entran por una puerta y salen por la otra porque pertenecen a un circuito donde todo está prolijamente “acomodado”
De esta ensalada nada bueno puede salir.
Se nutre todos los días con la anti-gestión del ESTADO que dice una cosa pero hace todo lo contrario, conveniencias por medio.
Digamos las cosas como son. La disolución social es un problema que para producirse necesita la complicidad del ESTADO NACIONAL en distintos estamentos y curiosamente, el poder circunstancial les otorga nichos de impunidad que permiten que además de anidar la corrupción, la misma construya nuevas células cancerígenas que se geometrizan en un sustrato de marginalidad y pobreza.
Hasta hoy, 01 de Noviembre de 2008, no he visto una sola acción del ESTADO NACIONAL, clara, concreta, definida, precisa, para evitar este holocausto “inducido”… todo es “bla, bla” y consecuentes explicaciones imposibles de ser definidas ni calificadas, pero que sí dan vergüenza ajena en ciudadanos como yo que ya no figuramos en ningún mapa pero somos parte discrecional de las estadísticas según las conveniencias y esencialmente a la hora de votar.
SENADORA, este caldo no es bueno. No puedo ni estoy en condiciones de hablar de cuestiones jurídicas pero he dedicado mi vida a la SALUD PÚBLICA y he comprobado por mí mismo que cuando ella (SALUD) no es PÚBLICA… NO EXISTE y todo se torna una entelequia (ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA es hoy un excelente ejemplo de lo que NO SE DEBE HACER en SALUD ya que tiene la friolera de 52 millones de excluidos del sistema del SEGURO, ni qué hablar de las HMO, etc.). La SALUD PÚBLICA incluye las condiciones infrahumanas en las que viven muchos, muchísimos de nuestros conciudadanos, argentinos despreciados, pero al mismo tiempo usados por las mezquindades del poder político…
Repito, para quien lo quiera oir y/o compartir, ARGENTINA se está diluyendo bajo nuestros pies, MAL QUE NOS PESE…
Un cordial saludo
CERASALE
“Nosotros votamos quedarnos en el sistema privado”. Eso es FALSO. La opción jubilatoria, por defecto, fue CAPITALIZACION. Como bien dice el dicho, “cocodrilo que se duerme, termina cartera”. Nadie tuvo que OPTAR. Aún más el grueso de los 9.5 millones de afiliados, de los cuales está activo menos de la mitad, fueron incorporados al régimen en masa y/o compulsivamente. Algunos, en 1994 se incorporaron a AFJP como Fecunda (en Mendoza) por tener detrás al Banco público provinical que en tres años fue vaciado por Raúl Moneta. Hoy, esos afiliados, están en alguna multinacional con sus “des-ahorros” vaya a saber donde. Yo liquido sueldos y puedo asegurar que el 90% de los empleados a los que hago los recibos no tienen la menor idea de donda aportes, nunca hicieron opción y no se cambiaron a reparto porque no se enteraron o bien porque tenían que hacer una serie de trámites engorrosos que no entendían. Si la opción por defecto hubiera sido reparto, quizás hoy no se estaría discutiendo este tema.
Tienen que crearse lugares (hay espacios vacíos) donde los menores que delinquen permanezcan internados hasta su total rehabilitación. La mayoría están muy enfermos por la droga y por la forma en que han vivido. No puede ser que entren y salgan. Lleva muchos años recuperarse de una adicción a cualquier adolescente de un nivel social medio, imaginen los niños de la calle, aunque algunos delincuentes también pertenecen a otras clases sociales . Las medidas de seguridad deben tomarse en forma urgente.Hace muchos años que las editoriales de los diarios vienen haciendo los mismos comentarios. Esto ya no da para más.
Hasta cuando???
Sra. senadora:
Como en alguna oportunidad ya dije, el tema de la inseguridad no se soluciona con una sola medida. Como he leído más arriba “es fácil teorizar sobre un tema”. Lo importante es hablar de un tema aportando desde la suma más que desde la crítica. No es desconocido para muchos que la Sra. Carrió es una excelente opositora, pero mi memoria no me acerca un aporte constructivo que haya hecho más allá de criticar lo que algún funsionario público hace. Bajar la edad de imputabilidad es indispensable como una de las medidas que deben ser adoptadas. Es una forma de poner en igualdad de condiciones a infractores graves. Yo condicionaria que para delitos en los cuales se utilicen algún tipo de arma, ya sea de fuego o blanca, dicha edad sea bajada tanto como sea posible. Esto producirá un doble efecto. 1º mandará el mensaje a los adolecentes que abusan de su inimputablidad de que ya no la tienen si cometen hechos delictivos con armas. 2º Pondría distancia entre la edad mínima para entrar en la academia de policía y la edad mínima imputable. Lamentablemente, hoy en día, un joven de 17 años que comete delitos, tiene por delante a corto plazo la imputabilidad, y pensando en que hará cuando cumpla los 18, muchos deciden que ya que experiencia tienen, van a hacer que les paguen su experiencia ingresando en la academia de policía, y de paso tendran una chapa para continuar haciendo lo que saben hacer mejor, de tanto en tanto y mientras las condiciones se den para ello. Sin lugar a duda que se deben de tomar otras medidas además de esta. Reestructurar el sistema penal por ejemplo, para que la carcel deje de ser el lugar de perfeccionamiento de los delincuentes menores. Ya que alguien que entra con una condena menor, sale especializado en algún área de la delicuencia, en vez de rehabilitado para la sociedad. Otra medida debería ser generar la desentralización de la economía, promoviendo planes de desarrollo agropecuario en general, con la finalidad de que las diversas zonas de la argentina que vieron emigrar parte de su mano de obra hacia las ciudades, la puedan volver a captar. Un plan de esta naturaleza deberá ser convalidado por el poder legislativo con el fin de otorgarle fiabilidad y a partir de esta crear un marco de inversión con factores previsibles que alienten i a los inversores nacionales y extranjeros. Otra medida asociada asociada a las dos anteriores, sería la de otorgarle viviendas dignas a Argentinos en una de las dos siguientes condiciones: a) A quienes luego de haber purgado una condena, se los libere condicionalmente merced al plazo mínimo cumplido con buena conducta y un resultado positivo emergente de la evaluación psicológica, conjuntamente con la posibilidad de insertarlo en un empleo del sector agropecuario.
b) A quienes habitan en villas de emergencia, también llamadas villas miseria, y que teniendo un trabajo, dada las posibilidades remunerativas del mismo, les sería muy dificultoso la consecución de la vivienda propia por propios medios.
En el caso (a) la medida tendría el condicionante del buen desempeño como trabajador por un plazo no menor de 15 años, y obviamente el no haber incurrido en más hechos delictivos.
En el caso (b) la condición es que fuese una persona con familia a cargo, hombre o mujer pero con hijos. Esto nos llevaría al primer punto, sacar a chicos de las villas y darles la oportunidad de que tengan una vida distante de la “cultura de la villa” que en definitiva es la que culmina formándolos. También los costos de salubridad bajarían con el tiempo, ya que se tendría población en mejores condiciones habitacionales.
Se me ocurren muchas más cosas para aportar, que tienen que ver con nuestro país y nuestro pueblo, los argentinos.
Creo que antes de criticar una medida porque fue otro el que tuvo la idea, habría que estudiar un poco más el bosque y ver que se puede aportar, en vez de clavarle la vista a un arbol y tratar de secarlo, solo porque otro lo plantó.
Al margen del tema raiz, Jorge, coincido con mucho de lo que decis, esto de volver a estatizar el sistema jubilatorio es una estafa. los acreedores internacionales están esperando que se complete esta medida para saltar sobre una parte de ese dinero lo cual en si mismo ocacionaría una pérdida que el estado argetino (nosotros) deberiamos reponer. Amén de eso, el que se pasó a una privada hizo una elección, y tiene derecho de reclamar a su AFJP por los fondos apotados hasta la fecha. Pero porque el sistema privado fracasó o no satisfizo las espectativas generales, nadie tiene el derecho de exigir que el estado se haga cargo de lo que el sector privado no pudo, caso contrario estaríamos sentando el presedente para que la nación se obligue a estatizar a cuanta empresa entre en crisis.
Eso nos haría volver a los años 50 cuando Perón compro a los inglese los ferrocarriles, y así nos fue con todo lo demás.
Sra Senadora, si espera que su página web sea un lugar de enriquecimiento debe empezar a tratar los temas de importancia nacional con las personas que le escriben, por respeto al tiempo que le dedicamos. Nuestro compromiso está demostrado con nuestra opinión.
Caso contario todo esto no será más que charla de conventillo.
Un saludo cordial a todos.
Carlos Bosso Gazzaniga
Sra Estenssoro, si las informaciones acerca de los negociados k que salió hoy en Perfil es cierta, a este país, directamente, solo lo salva la gente en las calles haciendo una revolución, es que hay punto que ya no tienen retorno, ¿si esas informaciones son ciertas como es que piensan los que nos gobiernan irse sin sufrir daños?, ¿o es que nunca piensan irse?…temo al futuro.
OTRA OPINION:La inseguridad y los menores
Me doy cuenta que puedo referirme a la inseguridad desde todos los lugares, como víctima, como la mamá de Santiaguito, que tenía ocho años cuando nos asaltaron en el año 97 y murió en ese terrible asalto de un tiro en la cabeza (mi hijo era un menor) la diferencia es que él no tiene derechos humanos, no tiene futuro, esa es la gran diferencia con los menores que asaltan y matan. Al comprometerme con este tema tan grave llegué a ser Diputada de la Nación , hice la reforma del Código Penal (Sumatoria de penas) en el año 2004. Teniendo en cuenta que la Justicia está cinco años atrasada en la pcia. de Bs.As. y las leyes no son retroactivas, es muy poco lo que se puede hacer por el momento. También presenté, entre otros, un proyecto para bajar a 14 años la edad de imputabilidad penal. En otros países es de 8 años, 10 años y en muchos a delitos de mayores penas de mayores.
La inimputabilidad de los menores en la Argentina está tergiversada, que un menor sea inimputable no significa que si comete un delito lo manden para la casa y eso es lo que hacen la mayoría de los jueces, ni siquiera investigan como es su grupo familiar. Si tiene un padre abusador o si la familia vive de lo que el menor roba. La policía detiene todo el tiempo a menores asaltando a mano armada, a veces tres o más veces por semana al mismo chico y un juez da la orden de que lo liberen. Eso es no cuidar a la sociedad que pretende vivir en paz. Son jueces abolicionistas del Código Penal, despenalizadores hasta dejar de lado el sentido común. Pero tampoco protegen a esos menores delincuentes, porque deberían mandarlos a un instituto donde puedan llegar algún día a salir resocializados. Dejarlos una y otra vez que se sientan tan impunes va en contra de los que queremos tener el derecho de salir a la calle en libertad. Es inútil el trabajo policial porque cuando saca de circulación a un delincuente un juez lo vuelve al circuito delictivo. Cada banda comete de seis a ocho asaltos por día, cuando la policía los detiene cuántos robos y muertes menos son por día, por semana, por mes?. Algunos de estos funcionarios justifican todo diciendo que todo es culpa de la pobreza y pensar eso es faltarle el respeto a la gente trabajadora que sale de los lugares más humildes para ganarse el pan de todos los días. Matar impunemente a un anciano para robarle, torturar a una criatura violándola es de bestia y no tiene justificativo. También algunos dirán que este tema se soluciona con educación y trabajo, puede ser, dentro de veinte o treinta años veremos los resultados si se empiezan a ocupar de la educación y el trabajo ahora. Decir eso es negar la realidad, porque yo se lo que es una familia destrozada, alguien puede entender o se puede imaginar lo que significa que le maten a su hijo en sus brazos?. Nadie está libre de eso como están las cosas.
En el Congreso Nacional una de las Comisiones que yo integraba era Legislación Penal, cuando tratamos la inimputabilidad de los menores invité a jueces de menores, médicos legistas, psiquiatras de treinta años de profesión, coincidieron en que un menor de catorce años comprende perfectamente la criminalidad de sus actos, incluso con menos edad. Obvio que la Ley no serviría de nada si se los trata como a mayores penalmente pero después un juez le da libertad condicional o salidas transitorias para volver a su trabajo habitual que es asaltar a mano armada.
Ahora bien, estamos hartos de diagnósticos, todos vemos la realidad porque la vivimos, los muertos en asaltos se suceden día a día, contra esa verdad no hay argumentos. Qué hacer?. A mi entender, en forma urgente, Ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires y de la Nación a revisar todos los casos de libertades condicionales, transitorias y liberación de menores, dadas por los jueces y si los que gozan de estos beneficios tienen antecedentes de delitos graves revocarlas inmediatamente, además a esos jueces que tan livianamente los otorgaron iniciarles el proceso judicial que le corresponda por poner en peligro la integridad de los ciudadanos. Se puede decir qué ellos no son culpables de esas muertes gratuitas de vecinos honrados? Aunque no apretaron el gatillo ellos propiciaron esas muertes. Y por último…..
A los que no aceptan la pena de muerte, les comunico que en la Argentina existe, solo que la aplican los delincuentes, la decretan y la llevan a cabo inmediatamente. A quién le tocará mañana?. Hay una sola verdad, delincuente preso, delincuente que no mata ni viola.
Mirta Pérez, mamá de Santiaguito
Diputada Nacional (mandato cumplido)
hola me llamo yohana y esta mal por lo q asen el dia martes los jovenes alas 11.00 hs ban a estar en el comgreso para q no bajen por q esta mal