Comments on: Jubilaciones: un debate con trampa

By: julio

julio — Wed, 02 Sep 2009 20:47:04 +0000

No hay que poner el peso de la historia en un solo de lado de la balanza.El peronismo no hizo las cosas bien y el radicalismo no pudo gobernar.Los dos en partes iguales y teniendonos como expectadores y complices lo hicieron.Porque lo permitimos.

By: Mar�a Cristina Pendino

Mar�a Cristina Pendino — Mon, 29 Sep 2008 13:49:13 +0000

Estimada senadora:
Me jubil� a los 60 a�os en el 2004, y a partir de all� estoy demandando al Estado para que recalcule mi haber y mi movilidad como corresponde.Todav�a no tengo el fallo ni en primera instancia. Es tan cansador pelear por algo que deber�a ser autom�tico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Causa indignaci�n esa necesidad de entablar juicio, s�lo a efectos que el gobierno demore el reconocimiento de mi derecho (como el de tantos otros) pero adem�s saber que luego, cuando sea reconocido por el Pode Judicial, el Estado har� caso omiso a esa sentencia por mucho tiempo.....y ahora la aparici�n de esta falsa ley, que es tan evidente que es tramposa que nadie ha podido informar transparentemente c�mo se obtienen los datos.
Este gobierno, que se jacta de hablar de JUSTICIA SOCIAL.....REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA, es tan c�nico , que provoca cansancio moral......s� ese cansancio que hace caer las esperanzas de tener un pa�s m�s justo con los que hemos sido honestos trabajadores, que no pedimos ni coimas, ni prebendos, SOLO LO QUE NOS CORRESPONDE.
Senadora, no puedo creer que no logren Uds. hacer que el oficialismo cambie esa f�rmula.
No est�n capacitados para movilizar a la sociedad en este justo reclamo?
S� la sociedad se moviliz� por el campo, c�mo no se va a movilizar por los jubilados?
Necesitamos dirigentes con imaginaci�n...!!!!!!!
Saludos

By: Alicia Pares

Alicia Pares — Mon, 29 Sep 2008 12:34:27 +0000

Muy estimada Senadora: deseo agradecerle desde lo m�s profundo de mi coraz�n, el programa televisivo que pude ver ayer en Canal 3 Cablevisi�n con el Dr. Guillermo Jauregui. No ha habido difusi�n televisiva de este tema, y por desgracia los jubilados no tenemos fuerza pol�tica y al parecer no importamos a la mayor�a de los periodistas que cuentan con espacio para difundir el problema que nos aqueja. Ojal� la oposici�n aunada se hubiera manifestado televisivamente y de todas las maneras posibles para lograr que no se vote esta maldita Ley de movilidad, que volver� a sumir a la clase pasiva ignominia. Nuevamente, gracias por haber logrado mostrar de alguna manera por TV, lo que esta Ley significa, y gracias por todo lo que en defensa del voto negativo pueda. hacer. Que Dios la ilumine. Un beso y suerte.

By: Norberto J. Rodriguez Vaquero

Norberto J. Rodriguez Vaquero — Thu, 25 Sep 2008 20:14:57 +0000

Realmente patetico lo que se quiere hacer ley. Evidentemente para el Gobierno es un buen negocio fabricar pobres.-

By: Horacio Aldo Cingolani

Horacio Aldo Cingolani — Thu, 25 Sep 2008 19:18:14 +0000

ESTOY SEGURO DE NO EQUIVOCARME AL AFIRMAR QUE LOS JUBILADOS HAN SIDO LOS PRINCIPALES CONTRIBUYENTES AL SUPER�VIT FISCAL DE LOS �LTIMOS A�OS. No disponen de la herramienta de la huelga que es la que nuestros dirigentes entienden. Entonces se dejo nom�s, como siempre, que la inflaci�n se comiera sus ingresos. Fue una contribuci�n involuntaria pero muy importante a la recuperaci�n �el menos en el plano fiscal- de Argentina.
.
EL ENDEUDAMIENTOS DEL PA�S DESDE HACE MUCHOS A�OS HA SIDO DE IRRESPONSABILIDAD EXTREMA. No solo que han empleado mal el dinero pedido sino que no hacen los elementales c�lculos para asegurarse de que los pagos ser�n posibles. Por ese motivo fuimos al default del que todav�a no hemos salido. Por eso el pueblo no quiere a los pol�ticos, y tampoco quisiera continuar con m�s endeudamientos.
.
Aunque jam�s los pol�ticos contestan ninguna iniciativa de este ciudadano (NI GOBIERNO NI OPOSICI�N), ni para decirle que es inviable, no puedo con mi genio y esbozo una elemental:

EL DINERO QUE SE RECAUDA PARA JUBILACIONES DE LOS ACTIVOS DEBE USARSE Y ALCANZAR PARA LOS JUBILADOS. Las cuentas son f�ciles de hacer, d�ndole a cada uno proporcional a su contribuci�n total cuando era activo. Todo a moneda constante en serio. Si las cuentas no cierran (no lo se realmente) con los compromisos ya hechos, se deben preparar las al�cuotas y las leyes para que as� sea en el futuro (Pues las predicciones estad�sticas nos dicen cuanto m�s viviran las generaciones por llegar) . O sea mi postura de siempre: hacer leyes de ESTADO, lo m�s estable posible, nunca oportunismos pol�ticos de gobierno.

By: CERASALE V�ctor Norberto

CERASALE V�ctor Norberto — Wed, 24 Sep 2008 22:08:14 +0000

Mi estimada Se�ora Senadora Mar�a Eugenia Estenssoro: asist� v�a TV a parte del debate, lamentablemente no acced� al todo como hubiese querido porque tengo otras cosas que hacer aunque el tema me interesa desde siempre, como ciudadano, como argentino, y como laburante atroz que he sido y sigo siendo... Desde el atropello Cavallo/Menem al PAMI y sus fondos �ste se transform� en un torbellino que adem�s de restarle miles de millones de d�lares en un quinquenio y transformarlo en "caja pol�tica oficialista" de la bander�a de turno, coloc� a la instituci�n y por ende a sus "contenidos" (nuestros mayores) en un estado de permanente indefensi�n. Mientras el Dr. Cavallo con sus super-poderes lloraba l�grimas de cocodrilo, nuestros mayores ve�an c�mo se les deterioraba la calidad de vida, de atenci�n m�dica, y se les derru�a el alma.
Entiendo, por lo poco que entiendo (cad�a d�a que pasa entiendo menos qu� es lo que pretende el FPV, el matrimonio presidencial y sus obsecuentes funcionarios) y a pesar de haber cumplido funciones como Director de Institutos M�dicos Ant�rtida para las UPI de Capital Federal en la etapa 1996-1998 y de haber estado muy cerca de la Direcci�n Nacional de la Tercera Edad en la misma etapa, que el PODER EJECUTIVO necesita "vestir un muerto" para luego desvestir otro. El asunto es mantener a la sociedad, a la oposici�n y a los medios entretenidos lo suficiente como para que no se aprecie la temible realidad que nos aqueja.
Dado que tanto Usted, como los foristas que dignamente la acompa�an, y yo, tenemos ideas y valores semejantes, me permito se�alar a Usted aquellos puntos que seg�n mi visi�n son medulares:
1. La Jubilaci�n debe ser autom�tica cuando se alcanza la edad que indica la LEY. Autom�tica significa que NO DEBE (DEBER�A) realizarse tr�mite alguno como sucede en los pa�ses y las sociedades que se denominan civilizadas. El �d�a que Usted cumple 65 a�os, est� jubilado por LEY. Punto. Desde ese d�a Usted recibe su jubilaci�n.
2. De existir controversia sobre el monto de los aportes, cabr� una consideraci�n jur�dica propia de cada caso. Por ejemplo: En lo personal aporto desde 1970, aport� durante los a�os 1994 a 2000 a la Caja Estado y a la Caja Consolidar..., luego aporto como Monotributista, sin omitir que durante 9 a�os aport� tambi�n a una jubilaci�n en Alemania... Como no tengo 65 a�os debo seguir aportando porque as� como NO cre�a en Cavallo/Menem no lo he vuelto a hacer con los siguientes propietarios/due�os del PODER DEMOCR�TICO MENTIROSO que nos rige. Cree Usted que me podr� jubilar?... le aseguro que NO porque seguramente me saldr�n como lo han hecho con numerosos colegas y amigos, con la famosa f�rmula: "cuadratura del c�rculo" que s�lo el oportunismo de los funcionarios saben de qu� se trata. Cada vez que he pretendido averiguar algo (y mire que conozco gente de bien en el PAMI!, profesionales m�dicos de quilates) ME HAN SALIDO CON UN DOMINGO SIETE...
3. Cu�l es la ciencia de tener a los viejos arrumbados y despreciados?... lo desconozco, los funcionarios tienen padres y abuelos al igual que Usted o yo, pero parece no importarles un bledo: ejemplo = Dr. Cavallo y sucesores y contempor�neos, etc.
Pretender una medicaci�n es una aventura. Justo es reconocer que muchas cosas cambiaron con la llegada de la Licenciada Graciela Oca�a, pero tambi�n es una realidad que a medida que Usted se aleja de Buenos Aires, las cajas PAMI se transforman en verdaderas cajas pol�ticas a merced de las provincias y sus gobernantes, transformando a la jubilaci�n en una entelequia. La Licenciada Oca�a y el actual Director han procedido de acuerdo a derecho, seguramente sometidos a variables pol�ticas, pero nadie puede decir que hayan guardado segundas intenciones, sin embargo los viejos padecen y lo seguir�n haciendo porque las instituciones como PAMI demandan equipos profesionales s�lidos y NO decisiones pol�ticas oportunistas.
4. La jubilaci�n debe ajustarse autom�ticamente por �ndice de vida (NO el del INDEC, claro est�) como sucede en pa�ses y sociedades civilizadas donde rige la ecuanimidad.
5. NO importa (a esta altura de los acontecimientos si Usted aport� o no) ya que si miramos bien la actual cuesti�n social de la ARGENTINA, tenemos entre 14 y 17 millones de pobres, marginados, sin acceso laboral genuino alguno. Me pregunto entonces, no ser� que el PODER EJECUTIVO pretende liberarse de las cargas jubilatorias de estas personas condenadas por la incapacidad pol�tica?... el s�lo vislumbrarlo me espanta!.
6. Lo dem�s, es apenas lo dem�s... Creo que todo est� mezclado intencionalmente para desarticular, confundir, enga�ar, mentir, deformar, desintegrar, etc. nuestras realidades individuales.
Por ello, fund�ndome en lo dicho, mi �nico pensamiento es: DIOS Y LA VIRGEN NOS AMPAREN en esta etapa de BARBARIE, DESPRECIO y MEZQUINDAD. A ellos, los responsables, ya les llegar� su turno. Estoy tan seguro como que me llamo Cerasale. Un cordial saludo Senadora.
Por favor, no pierda el rumbo.
Es lo �nico que nos queda.
CERASALE, V�ctor Norberto

By: Alberto Casal

Alberto Casal — Wed, 24 Sep 2008 20:13:31 +0000

Estimada Senadora.
Hace un par de semanas le escrib� sobre el tema, y su asistente tuvo la gentileza de hacerme llegar su respuesta.
Hoy veo con enorme satisfacci�n su opini�n volcada en un magn�fico editorial del diario "La Naci�n".
No s�lo comparto todos sus t�rminos, sino veo que Ud. ha profundizado el an�lisis no s�lo sobre la ley que pretenden aprobar, sino tambi�n el an�lisis que hace del Fondo de Garant�a.
Reitero mis felicitaciones, y conf�o en que este importante alegato sirva para que no se cometa un nuevo atropello a la inteligencia de los argentinos.
Lamentablemente seguramente no se podr� reunir una multitud para cuando se vote la ley (tal como ocurri� con el campo), pero sirvan estas l�neas para darle mi m�s sincero apoyo tanto para Ud. como para aquellos que respalden estas ideas.

Cordialmente,
Alberto Casal

By: pedro lacoste

pedro lacoste — Wed, 24 Sep 2008 20:07:39 +0000

Eugenia,
Excelente la columna en La Naci�n de hoy!
Saludos
Pedro

By: Mar�a Susana Zaval�a

Mar�a Susana Zaval�a — Wed, 24 Sep 2008 19:34:06 +0000

Mar�a Eugenia,

no se me ocurri� otro modo de comunicarme.

Realmente no tenemos los ciudadanos una manera fAcil de acceder a nuestros representantes.

simplemente quiero expresar mi m�s absoluto apoyo a todo tu proceder como Senadora.

sobre todo en el tema de las Jubilaciones.

QU� MOTIVO TAN IMPORTANTE ESGRIME EL OFICIALISMO PARA NO ACCEDER A LAS IDEAS DE LA OPOSICI�N?
SI SON TAN CLARAS COMO ACATAR LAS DISPOSICIONES DE LA CORTE SUPREMA???

YA HE BUSCADO COMO COMUNICARME CON LILITA Y CON GERARDO MORALES...NO LA ENCUENTRO

ESTOY A DISPOSICI�N DE CUALQUIER OPINI�N DE UNA CIUDADANA COM�N, TAN COM�N QUE NO SE�COMO COMUNICARME.

TAMBI�N PORFAVOR, SAQUEN LOS PODERES TERROR�FICOS AL PEN, YA NOS ESTAMOS FUNDIENDO...Y NO POR ATENDER NINGUNA NECESIDAD DE LOSCIUDADANOS, SIMPLEMENTE PARA LLENARSE LOS BOLSILLOS.

CUANDO VAN A INVESTIGBAR LOS FAMOSOS FONDOS DE STA CRUZ???

HAY TANTO PERO TANTO.

MA EUGENIA, TE FELICITO PORQUE TENES PERFIL BAJO PERO LO SUFICIENTE ALTO PARA QUE TE CONSIDEREMOS UNA DIGNA REPRESENTANTE.

EXTENDELE �STO A MORALES, QUE HACE MUCHO POR TODOS, A MENEM, TAN VAPULEADO Y TAN PATRIOTA COMOPARA ASISTIR LA NOCHE DE LA 125.

Y PO SUPUESTO A LILITA A QUIEN ADMIRO PO SU CLARIDAD EN EL MOMENTO DE SE�ALAR CORRUPCIONES Y CORRUPTOS.

CORDIALMENTE
Mar�a Susana Zaval�a

By: Carlos Avalos

Carlos Avalos — Wed, 24 Sep 2008 14:01:05 +0000

Todo es tan burdo, tan falso, que supera la capacidad propia de asombro, tan inveros�mil se vuelve todo que al final debemos suponer que no se trata de ignorancia, que ni siquiera puede haber error. Debemos inevitablemente llegar a la conclusi�n de que hay intencionalidad manifiesta, al igual que con el caso del campo y Aerol�neas Argentinas. Mentir, mentir, mentir con la esperanza de que finalmente creamos que es verdad.