Vidas privadas de libertad
En esta página deseo que no sólo podamos compartir reflexiones sino, además, que tengamos una idea sobre el trabajo que realizo junto con mis asesores, que muestre la diversidad de tareas a las que nos abocamos cotidianamente. Semanas atrás llegó al despacho una carta firmada por María Medrano, Directora del proyecto Yo no fui, que adjuntaba un petitorio de las mujeres de la planta de madres de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza.
Gabriela Abiad (mi asesora ante la Comisión de Derechos y Garantías) decidió acercarse a la Unidad para atender sus necesidades y pensar cómo alcanzar soluciones desde nuestra labor –y responsabilidad– en el Senado. Estas son algunas de sus impresiones.
“Desde hacía tiempo venía reflexionando sobre el tema de las mujeres privadas de la libertad embarazadas y/o con hijos o hijas conviviendo en situación de encierro; sobre su falta de alimentos y de salud, de luz, de amor, de paz, de tranquilidad… De casi todo, menos de la unión del vínculo.
“Y como cada vez creo menos en las casualidades y más en las causalidades, leí atentamente el petitorio (ver páginas 1, 2, 3) que llegó con la carta y me contacté con María. Compartimos ideas, charlas telefónicas, correos electrónicos y acordamos ir juntas a Ezeiza.
“Nos encontramos puntualmente, a las 12.30 hs., en la puerta de mi casa y fuimos en auto al Penal. Éramos cuatro mujeres desconocidas con muchos sentimientos en común: yo me sumaba a Claudia, profesora del taller de poesía; María, quien fundó la organización y dicta también el taller, y Mariela, asistente del diputado Adrián Pérez, interesada en conocer la experiencia.
“Manteniendo mi secreto de que no manejaba hacía tiempo -y menos por autopista- tomé el volante convencida y nos dirigimos a la Unidad 31 de Ezeiza.
“No paramos de hablar en todo el viaje: quiénes éramos, por qué estábamos yendo a Ezeiza, de dónde veníamos…, cada cual con sus pasiones, lugares de pertenencia e historias personales. Llegamos al penal guiadas por María. Conduje hasta la primera puerta de hierro, instrumento que para nosotros divide dos lugares diferentes: el afuera del adentro; pero que para las mujeres privadas de libertad se traduce como un solo elemento: el afuera deseado (algo terriblemente diferente, distante).
“Al entrar a la Unidad 31 tuvimos que dejar documentos y celulares para poder traspasar otra puerta de hierro. Esperamos y pudimos entrar al jardín maternal que me interesaba conocer. Impresionante: calefaccionado, piso de goma adecuadísimo para niños y niñas y una ‘directora’, que describía un jardín casi ideal y que nada decía de la situación particular de estos chiquitos privados de libertad. Según ella comen, juegan, aprenden, como si estuvieran afuera…
“Se ‘respiraba’ un llamativo orden perfecto, diferente al que nos habían contado María y
Claudia; al que leí en el petitorio escrito, de puño y letra, por las internas; a lo que me expresaron trabajadoras de las Procuración y de la Defensoría General de la Nación.
“Al salir del jardín maternal, pasamos por el Salón de Usos Múltiples donde nos encontramos con una ronda de carritos con bebés de 45 días y chicos en sillitas de hasta 4 años. Todos en perfecto silencio, orden y tranquilidad…’Llamativo’ -pensé-. Caras serias, saludos sin respuestas, ceños fruncidos, ojitos tristes…. Ninguna mamá a la vista, tres ‘maestras (¿?)’ que tampoco emitían sonido.
“Mientras guardaba esa sensación terrible, cruda, dura, dolorosa nos pidieron ‘prolijamente’ que saliéramos y fuéramos a la biblioteca donde se realiza el taller de poesía. Por supuesto, obedecimos.
“Sentí tal angustia que, si estaba sola, me largaba a llorar, pero no podía hacerlo porque me encontraba ‘cumpliendo mi función de asesora, visitando y conociendo la realidad carcelaria’.
“Tragué saliva y nos dirigimos, junto con María y Mariela, al taller. Nos cruzamos con Carmen y con Tina, quienes rápidamente desnudaron sus vidas: por qué están ahí, cuánto tiempo creen que les queda de encierro, cuántos hijos e hijas tienen y de qué edades (tema fundamental y obligado).
“Las participantes del taller eran alrededor de quince y, en general, primero nos estudiaron pero luego se lanzaron a compartir sus historias desgarradoras. La idea era compartir el taller de poesía, pero nos dimos cuenta de que todas teníamos ganas de saber quiénes éramos. Dejé en claro que no quería invadir el espacio, pero hubo acuerdo generalizado en conversar sobre nuestros sentimientos más profundos.
“Así fue como argentinas, paraguayas, una mexicana y una boliviana nos presentamos contando hasta lo más íntimo y doloroso. Lloramos, nos reímos, pensamos y soñamos.
“Fernanda, mamá de Victoria de 6 meses, nos contó sus estrategias para ser escuchada y hacer respetar sus derechos a la salud, a la educación, al trato digno. Sus compañeras tomaron nota del teléfono del pabellón y de nuevas estrategias. Fernanda, discutió con Gabriela acerca de la conveniencia o no de vivir allí con sus bebés menores de 4 años. No llegaron a un acuerdo pero respetaron sus puntos de vista, se conocieron más y entendieron sus razones.
“Vinieron varias veces a decirnos que el tiempo de la reunión había finalizado. Interrumpieron tres veces para pedirles a diferentes internas que se presentaran en otros lugares por diversas causas…. Nada podía detener semejante catarata de sentimientos profundos y verdades dolorosas…
“Nos despedimos varias veces.
“¿Podremos hacer algo?, ¿podré hacer algo?, ¿cómo sumarme a ese mar de desesperación, amor, amistad, solidaridad, violencia, crueldad?
“Pensé que la Banca de la Mujer será un espacio posible y que ayudará el solicitar una moción de preferencia para el tratamiento del proyecto de ley que dispone prisión domiciliaria a las mujeres embarazadas y con hijos menores de 5 años. Mi intención, ahora, es compartir estas sensaciones con ustedes.
“Conocí gente muy valiosa durante mi visita a la Unidad 31 que me dio un panorama comprimido sobre la realidad carcelaria y los derechos vulneradísimos en prisión. Agradezco este aprendizaje, la sinceridad, la manera en que abrieron sus corazones y el ‘mini curso’ de derechos humanos y de dignidad que me brindaron.”
Gabriela Abiad
Posts (RSS)
felicitaciones Gabi, me encantó leer tu experiencia. sabía del trabajo de María medrano. te mando un abrazo.
Sentimientos,Cataratas no debemos olvidar que tambien las cataratas se llenan de agua,sentimientos en catarata mmm poeticamente seria una poesia estupenda pero hablamos de realidades
esas miradas ,esos silencios,no fueron por nada todo preparado da esa sensacion en su parecer,como cuando saben que va a ir el intendente de turno a un Hospital y esta todo armado
al margen de esto,cada vida es un caso en particular tambien en especial,siempre escucho de quienes estan en carceles que SOY INOCENTE, si estan alli no creo que lo sean en realidad juega la parte femenina de nosotras en comprension,proteccion,sale la madre interior que todas tenemos,
Me parece que seria lo ideal mejorar para que cuando salgan de alli
puedan darse cuenta el valor de la libertad y preparadas para enfrentar la vida que no es facil pero es vida y libertad al fin
Me preocupan mas los niños en este caso que deben pagar condenas desde su nacimiento sin tener nada que ver
por el solo hecho de haber venido a este mundo eso si es un castigo al inocente
eso es lo que se deberia mejorar,no separando de sus madre
tal vez alguien que se haga responsable de su traslado a guarderias,colegios fuera de un lugar donde no merecen estar
el niño por instinto e incencia no percibe esta situacion?
no ve rejas? sabe que existe otro mundo traspasando las mismas?
ahi es donde esta el futuro del pais
OJO NO JUZGO A SUS MADRES pero deberia analizarse cada caso en particular
por que?
cuando,donde,motivo?
logico que es impactante venir de la libertad y traspasar el metal-hierro es otro mundo
Mejorar ,dar oportunidades ,seria lo ideal,pero no con la excusa de tener bebes salir aunque sea prision domiciliaria
catarata de sentimientos.sentimientos en cataratas
sin dejar de observar de donde fluye el agua y a donde desemboca
Se describe en la Unidad 31 que: “Pasamos por el Salón de Usos Múltiples donde nos encontramos con una ronda de carritos con bebés de 45 días y chicos en sillitas de hasta 4 años. Todos en perfecto silencio, orden y tranquilidad…’Llamativo’ -pensé-. Caras serias, saludos sin respuestas, ceños fruncidos, ojitos tristes…. Ninguna mamá a la vista, tres ‘maestras (¿?)’ que tampoco emitían sonido”, describe idéntica situación de un campo de exterminio. Hecho monstruoso. Violencia simbólica, que destaca la actitud criminal del perverso poniendo al descubierto modelos de masculinidad que son aprendidos culturalmente; circunstancias, valores, elementos que de alguna manera están permitiendo que la violencia contra la mujer siga existiendo. En este contexto, es un instrumento político de dominación violenta ejercida a través de las instituciones del Estado y su eficacia es más importante que el horror que produce. Es absolutamente real que existe pleno consenso social de ocultamiento y tolerancia ligado a una estructura de representaciones desvalorizantes para ejercer normalmente la violencia contra las mujeres. El poder se ejerce promoviendo la violencia contra la mujer con lucida conciencia. Es una estrategia de poder imprescindible en un sistema gubernamental y no un arcaísmo bárbaro, todo lo contrario, es una práctica rutinaria del sistema como condición de su funcionamiento. Acto sádico motivado por una situación de naturaleza política que tiene como fin agredir y causar daño físico y psicológico que registra la forma agresiva, deshumanizada y sádica, que busca humillar y degradar a la mujer sometida a una condición extrema de pasividad e inermidad, sometida a la irresoluble perversión no sublimada y la ambigüedad sexual del varón que posee la decisión final en éste esquema, donde el macho sigue siendo la ley.
Atentamente y un saludo feminista.
Buenos Aires
Argentina
28-8-2008
Ing. Osvaldo Buscaya
Estimada Sra Senadora:
Leí con detenimiento lo expresado en este “paso de revista” de una de las tantas cárceles argentinas. De nada nuevo me he enterado a través de la lectura del comentario de quien relata su experiencia. Entiendo claramente los sentimientos que surgieron en quienes participaron de la visita, y particularmente la situación de esos niños me sencibiliza muchísimo.
No obstante el problema del actual sistema carcelario es mucho más profundo que lo que aquí se plantea, y afecta a toda la sociedad de forma directa aunque esta no perciba el origen y la dimensión de la afectación.
Un sistema carcelario ideal sería aquel que reeduque socialmente al individuo inmerzo en el por el motivo que fuese, para que cuando se reintegre a la sociedad lo haga aportando lo mejor de si mismo. Lamentablemente el actual sistema carcelario especializa a los infractores de la ley, de tal modo que un individuo (indistintamente de su sexo) que purga una condena por un delito menor, recibe una escuela de perfeccionamiento delictivo y una agenda de contactos que lo tornan aún más peligroso para la sociedad que cuando ingreso al sistema penal. A diario vemos a través de las noticias como los delitos se multiplican y a la vez como la condición de los mismos es más grave. No tengo dudas que este agravamiento delictivo tiene que ver con la ineficiencia correctiva del sistema penal.
Cualquier solución de limitado alcance no producirá un verdadero efecto catalizador, aunque sirva de paleativo para algunos casos puntuales. Por supuesto existe la solución ideal, demanda compromiso verdadero y responsabilidad para con el resultado buscado. Particularmente he estudiado el tema carcelario y el índice de reincidencia de los infractores. Haciendo una comparativa con sistemas penales de otros paises, los resultados que arroja el nuestro muestran un alto nivel de ineficiencia.
Concluyo que nuestro sistema carcelario no es correctivo, es puramente vengativo ya que solo busca castigar al infractor con la reclusión, olvidando la mayor aspiración a la que podría hacerse mérito: que sirva como instrumento reeducador de los individuos que han delinquido, cumpliendo de ese modo una funsión social y humanitaria mucho más alta que la que tiene actualmente.
En resumen lo primero sería determinar cual es el resultado buscado y sus alcances que serían el “para que”, luego analizar los mecanimos que se están empleando efectivamente, para así poder con solvencia determinar si podrían existir mejores mecanismos que los empleados. Solo entonces se deben cambiar los mecanismos que son inconducentes con el resultado buscado.
La pregunta que dejo picando es que tan grande es su compromiso y a que tipo de resultado estan apuntando.
Aprobecho la oportunidad para expresarle mi más sincero elogio por su elocución en la Cámara de Senadores con motivo de su análisis del Decreto Presidencial nº125.
Le saludo muy cordialmente.
Carlos Bosso Gazzaniga
Mi estimada Señora Senadora: este mensaje es realmente algo que me revolea (no encuentro otro término). Escondido tras las palabras percibo algo que siento desde hace mucho y que deseo expresarle, pidiéndole por favor que lo tome exactamente tal lo diré (no discriminando los contextos): 1. NUESTRO PAÍS, carece de JUSTICIA CIERTA. Tenemos una profusa legislación. Tenemos excelentes Juristas. Tenemos mejores Constitucionalistas. Tenemos un excelente respaldo académico… pero, pero a la hora de administrar dicha JUSTICIA todo se revuelve, se mezcla, generando un caos que toca a personas (mujeres y varones) de distinta manera. Desde mi punto de vista el principal problema de lo antedicho pasa por la intervención del PODER POLÍTICO en dicho ámbito, algo que muchos niegan sistemáticamente pero que ocurre a nuestros ojos ciudadanos. Se tapan las causas que comprometen al poder y se exacerba la justicia sobre los “pobres y sus pobrezas”, sobre “los marginados y sus carencias”, pero resguardando las mezquindades humanas de los que tienen un atisbo de poder. Ello desmerece la JUSTICIA, la empequeñece. Los ejemplos son tantos que no vale la pena traerlos al tapete. 2. Los discursos políticos, en especial aquellos que emanan del PODER EJECUTIVO, vienen cargados de palabras que describen la SEGURIDAD (que no existe)… las GARANTÍAS CONSTITUCIONALES CIUDADANAS (que tampoco son tales)… los DERECHOS de VIDA (que no son lo que se expresa)… y así asistimos a CÁRCELES que destruyen el espíritu y diezman el alma. En dichos ámbitos, en especial el de varones, reina el caos y si bien ello se replica en todos los centros de reclusión del mundo, en los nuestros se ahogan los resquicios de los sentimientos de culpa, ocultándose detrás de mecanismos de poder que utilizan para su propio provecho las miserias humanas de unos pocos. 3. Hace algunos años un abogado norteamericano (ciudadanos que son ejemplos de muchas cosas y no tanto de otras) me dijo: “… Ustedes tienen una legislación mucho más completa que la nuestra, pero la misma no se cumple porque Ustedes mismos como sociedad la transgreden utilizando el poder y burlando los mecanismos”… VERDAD PENSÉ PARA MIS ADENTROS. Somos buenos para inspirar, pero pésimos en la ejecución… y le agregaré: imposibles para la gestión porque los mismos mecanismos de poder que rigen nuestra cultura son transgresores naturales, alcanza con ver al actual PODER EJECUTIVO y sus ministros (con minúscula porque guardan lo más pobre de nuestra esencia).
Léase, nosotros, Usted y yo, todos, estamos azorados apreciando cómo operan los secuestradores (libres), los narcotraficantes (libres), los violadores (libres), los que conducen comandos que hacen inteligencia económica y que sirven para lavar dinero (libres), los que roban para la corona (libres), mientras que las cárceles guardan a aquellos que debieron robar para comer o bien porque se hallaban en un callejón y no sabían ver la salida (única) o las salidas (muchas), siendo ello por falta de educación, formación, alternativas, etc…
Hacemos (me incluyo aunque no estoy de acuerdo con lo cursado) una fiesta por la condena de dos militares, mientras permitimos que aquellos que habilitaron esta historia de barbaries que nos colmó de sangre inocente estén libres. Esos no son DERECHOS HUMANOS, son MENTIRAS acomodadas para una SOCIEDAD que ha perdido el SENTIDO COMÚN. Nunca aprendimos de los ejemplos de Vietnam como tampoco lo hicimos de los de Irak o Afganistán. Criticamos las conductas de otros pero seguimos sin ver el bosque que nos rodea.
No sabemos separar la paja del trigo.
La realidad es que el PODER EJECUTIVO desde los noventa nos implantó la frivolidad en el mate social y el inconsciente colectivo (facilista) lo asumió como propio y así nos fue y nos va. Esto que ha ocurrido con los tres asesinados en General Rodríguez desnuda nuestras carencias, omisiones, disimulos, olvidos, vergüenzas, etc. Otra vez, traducido; tenemos un país con miles de kilómetros de fronteras que no controla nadie ya que están protegidas para la conveniencia de las cajas políticas y así tenemos, nos guste escucharlo o no, la friolera de 1500 pistas de aterrizaje clandestinas… donde todos saben qué ocurre pero miran para otro lado expresando luego que: “en nuestro país no operan las mafias”. Da risa.
La segunda realidad de aquello que describo es que a Usted no le escapa y a mi tampoco que así como hay muchos “sueltos” y amparados por el sistema de injusticia que nos rige, hay muchos más “guardados” por “culpas” asumidas como grandes cuando a veces no lo son tanto o quizás hasta no lo son.
Así estamos: con la condición humana y social degradadas.
Si Usted se digna ingresar a las páginas de algunos servicios de inteligencia, del propio FBI o de la misma DEA, verá que ellos saben más de la ARGENTINA que lo que conocemos los propios ciudadanos, aspectos que son prolijamente ocultados por intereses en los propios medios de comunicación.
Esto es lamentable.
Nuestro país carece de:
1. Un registro público de los asesinos con condenas efectivas.
2. Un registro público de los violadores con o sin condena fehacientes.
3. Un registro público de delincuentes con cargos múltiples y reiterados y condenas acumuladas que darían lugar a que estuviesen guardados de por vida… con crédito hacia las próximas.
4. Un registro público de delincuentes que operan en lo penal-económico, que han realizado numerosas estafas y permanecen en estado de libertad.
5. Un registro público de quiénes han ejercido actos de violencia familiar y que tienen la “famosa” libertad vigilada…
O sea, conocemos a Barreda por su reacción transferida como venta de espacios mediáticos pero hay cientos de otros que no están en ningún registro público… pero no debemos quejarnos porque lo mismo se observa en el PODER POLÍTICO ya que mientras Usted edita sus teléfonos y mails, hay una gran mayoría que los oculta. Esto refleja que el PODER EJECUTIVO no guarda VERGÜENZA PÚBLICA.
El mensaje que Usted transmite desgarra el alma, pero y?… qué hacemos?. Llorar juntos, abrazados en un rincón no sirve. Mientras nosotros lloramos, el narcotráfico se ha apoderado de la ARGENTINA y lo ha transformado en un PARAÍSO donde todo es comprable, sencillamente porque nadie recibe como paga lo que corresponde a su responsabilidad y compromiso, entonces tenemos corrupción por todos lados. Hablamos de ella. Somos conscientes que la caja política esconde nichos de corrupción, pero como hay conveniencias de por medio aventamos que ello continúe. Recuerde la frase: “hacete amigo del Juez”. Penosa por cierto.
Curiosamente, la JUSTICIA vulnera los DERECHOS HUMANOS de los convictos tanto como los de aquellos transitamos en “libertad condicional” (perdone pero le llamo así ya que vivimos enrejados). Lo antedicho indica que algo anda muy mal en nuestras cabezas (sociedad) pero peor anda en las mentes que componen el PODER. La realidad que ellos perciben no es la nuestra, o al menos no condice con la mía.
Un cordial saludo
CERASALE, Víctor Norberto
Senadora Estenssoro:
Anoche la vi en el programa de Nelson Castro.
Le AGRADEZCO haga conocer claramente el problema de A. Argentinas.
Le agradezco VOTE POR NO.
Le agradezco que LOGRE CONVENCER AL SENADOR “K” que esté indeciso………..(si hay alguno)
Lo triste de esto es que la ciudadanía NO está TAN COMPROMETIDA con este tema como lo estuvo con el campo.
Pero………….hay gente como yo que le preocupa este “nuevo proyecto K” que es SIMPLEMENTE poner la basura bajo la alfombra y QUE TODO SIGA como hasta ahora.
Un pedido y quizás, si me permite, un consejo: HAGAN HINCAPIE EN EL CÓMO SE SIGA.
Por ahí veo la grieta con la que el oficialismo gana terreno.
Entiendo que el problema fue planteado en un momento crucial.
A pocos días del conflicto y votación NO en el Senado.
Que NO le han dado tiempo a la oposición para ESTUDIAR y ponerse en tema……………Por ahí veo que ganan terreno.
ESPERO, DESEO Y VALORARÉ MUCHO QUE EL SENADO LOGRE FRENARLOS.
Hasta donde entiendo esta y otras tantas medidas DELICTIVAS pondrán a la Argentina al borde o………….en default. Diciembre del 2001 parece que se repetiría. Yo agradecería el Senado LOGRE QUE ESTE DES-PROYECTO SE FRENE.
Un saludo y un agradecimiento: que ud. sea Senadora ya que la veo DIGNA del trabajo para el que ha sido votada. No la voté simplemente porque vivo en el conurbano……….si no, lo hubiera hecho.
Atentamente
Patricia Tufró (nick en La Nación on line: patriciagao)
Comparto el dolor y la inhumanidad que describe Gabriela en sus impresiones. Pensar en chiquitos criados en una jaula, con el adentro como mundo y el afuera como extraño, repugna a la mente de cualquiera.
Sin embargo, queda por saber qué hicieron esas mujeres para estar ahí. En la película Leonera, a la protagonista se la bañaba con una dosis de presunción de inocencia (uno al final nunca sabe si mató o no, o qué pasó), de manera que uno pudiera permitirse la empatía hacia ella y efectivamente entrar con ella a esa vida espantosa. Pero, ¿y si son mujeres que efectivamente asesinaron, por ejemplo, o robaron a mano armada? ¿Cuál bien protegemos? ¿Al niño o a la sociedad?
No digo que tenga respuestas para esta pregunta. Pero vistos los últimos estropicios de jueces que liberan a cualquiera para que haga cualquier cosa, creo que es por lo menos necesario hacerla.
Estimada Senadora: reflexionando para conmigo mismo me pregunto y lo comparto con Usted: ¿cómo es posible que los hijos permanezcan tras las rejas y se crien allí asistiendo desde temprano a todas las barbaries carcelarias?, ¿qué DERECHOS HUMANOS son estos?, ¿qué marco EDUCATIVO se les proporciona?, ¿NO sabe el PODER JUDICIAL que los bebés se impregnan del entorno aún cuando no sean conscientes de ello?, ¿cuál es el sentido último y esencial de esta situación?, ¿son estos los tan mentados DERECHOS DEL NIÑO?… Entiendo, discúlpeme la impertinencia (o la ignorancia) pero realmente esto es un disparate de la jurisprudencia, u otro equivalente propio del ámbito. Sinceramente desconozco las bases jurídicas pero hay algo que a esta altura de mi vida no se pasa por alto y es que el bebé recibe todos los dolores y todas las frustraciones de su madre. ¿Qué clase de sociedad estamos creando?, ¿qué clase de sometimiento es éste?, lo percibo como un vejámen “oficial” y “justificado” pero que contiene un alto grado de negligencia que excede la condición humana, y si esta es la condición humana, realmente preferiría ser un alienígena.
La verdad es que además de apabullado por el mensaje y mis primeras reflexiones, asisto a un “algo” que no logro definir pero que me avergüenza.
Más allá de los males que hayan generado las madres de estas criaturas, ¿qué les espera a sus hijos en dicho ambiente?… ¿No merecerían estar en una UNIDAD CARCELARIA exclusiva para madres en tal condición?… ¿NO MERECERÍAN MEJOR SUERTE apoyados por un ESTADO formador y no el actual “deformador” y “degradante”?…
El personal de CUSTODIA de nuestro SERVICIO PENINTENCIARIO no está ni jamás ha sido preparado para esto. Los celadores son apenas eso y si bien no subestimo sus capacidades, no creo que estén en condiciones de brindar a madres e hijos del afecto necesario, sencillamente porque ahí no existen estos vínculos.
Nuevamente, esto lo percibo como una precisa iniciativa “oficial” que carente de sentido común invade los DERECHOS HUMANOS (más allá de las culpas).
NO logro salir de mi asombro y esto me trae el recuerdo de unidades carcelarias espantosas en las zonas de frontera donde las reclusas viven en contenedores, sin baños, etc.
Esta ARGENTINA me avergüenza. No me importa si en Brasil o en Venezuela u otros lados es parecido, semejante, equivalente o igual… en cualquier caso me parece un desatino y una mezquindad humana que se justifica a sí mismo pero que en realidad es un ATROPELLO (insisto: más allá de las culpas).
Un cordial saludo.
CERASALE, Víctor Norberto
Me sorprende mucho que la sociedad se preocupa muy poco por las causas del delito. Por lo que recuerdo haber leído alguna vez, del orden del 90% de los delincuentes han tenido serios problemas en su infancia. Hijos no queridos ni atendidos están en el primer lugar. Muchos ven esta realidad y tienden a ser condescendientes con su culpabilidad. Pero los buenos ciudadanos son aún menos culpables de la criminalidad. Pero la sociedad no ha tomado conciencia que es mucho lo que se puede hacer para evitar el nacimiento no deseado, y/o los problemas graves de la infancia.
.
Dada esta realidad no parece que en el corto plazo vaya a disminuir el peligro permanente que acecha a los ciudadanos. Tengo una propuesta, pero como siempre, no tengo forma de que alguien me diga “Señor lo suyo es una porquería”. Mucho menos de deliberar sobre la misma. Pero la digo dando una primer idea elemental:
.
Se trata de crear “ciudades aisladas”, donde los delincuentes o los procesados puedan vivir en condiciones muy similares a la libertad, pero que no puedan salir de allí. También podría acomodar a algún tipo de menores con sus familias. Ahora las cárceles no alcanzan y casi todas son escuelas de delincuencia, hay que construir tales ciudades que solucionarían varios problemas. Ojo, habría varios niveles de peligrosidad en ciudades separadas: 5 para delincuentes varones y dos para mujeres. Los mismos delincuentes irían construyendo esas ciudades. Tendían amplio espacio para chacras para que se cultiven su propia comida. Dependiendo del nivel de peligrosidad, habría fábricas, talleres, escuelas, casas individuales (y en muchos casos para que vivan en familia), y muchas de las características de los pueblos libres. Podrían vivir familiares no condenados, los que tendrían libertad de salida sin problemas. Los niveles de peligrosidad estarían claramente separados sin contacto alguno entre unos y otros. Con buena tecnología la evasión se haría imposible.
.
Claro que hay muchos detalles para discutir pero antes que nada debería aprobarse el criterio para experimentar, por lo menos con el menor nivel de peligrosidad. ¿Será tan absurdo lo que digo que no lo aprueban ni reprueban?
Estimada Señora Senadora María Eugenia Estenssoro: TODO ESTE APORTE FORISTA, enriquecedor por cierto, me trae a la memoria una frase BÍBLICA que más allá de las creencias de cada quién no debería ser pasada por alto: “…quién lleva a otro al cautiverio, al cautiverio va”.
Un cordial saludo.
CERASALE
Es interesante y humano el proyecto de Marìa Medrano, brindando esperanza a las internas, y mostrandoles que afuera hay otras posibilidades ademàs del delito.
Tengo una duda en cuanto a porque hay tantas madres con hijos encarceladas, es decir, en que momento se embarazan? teniendo en cuenta lo lento que son los procesos judiciales en Argentina, me hace suponer que èsto ocurre durante el mismo o bien cuando ya han sido condenadas y privadas de su libertad.
Si esto fuera asì, la decisiòn de que esos chicos pasen su infancia tras las rejas fue tambièn de sus madres. Concretamente, no se si hay alguna especie de lucro con la maternidad, especulando asi con penas menores o algun otro beneficio.
No deberìa entonces el Estado, encarar la tarea mucho antes de èsto, dando apoyo antes del proceso o condena sobre una maternidad responsable?
No se si alguien puede despejar mi duda, tampoco se si fui muy clara al expresarlo.
Esto q
Muchas gracias.
A pesar de los desacuerdos los ciudadanos debemos participar. En la mayoría de los problemas, incluida la criminalidad, creo que los ciudadanos coincidimos en el diagnóstico, lo que ya es algo y sirve para comenzar. Mucho, pero mucho más difícil es coincidir en las soluciones. Creo que para lograrlas, es indispensable pasar por la deliberación, para lo cual se necesita una organización, una actitud de tolerancia, una predisposición a ir al fondo de los problemas.
.
En este caso en que las madres deben criar a sus hijos en cautiverio, se requiere un análisis muy profundo. Hace ya mucho pensé en un sistema de semi-libertad aplicable a muchos delincuentes. Debo reconocer que tal sistema u otras propuestas requieren deliberación. Porque hay que planificar logros importantes para el futuro. De acuerdo a lo que me parece (ojo me parece) que la gente quiere o aceptaría es:
-El que rompe paga. Que los delincuentes paguen con su trabajo los daños hechos.
-Que sean reeducados por el trabajo y la cultura.
-Que se automantengan a si mismos,
-Cumplidas ciertas condiciones la gente aceparía que vivan en sistema de semi libertad.
-Y que todos podamos circular sin tanto temor por las calles.
.
No estoy seguro, pero me parece que la gente quisiera algo así
Maria Eugenia,creo que esta fue una experiencia muy importante,y,me hace pensar en todo lo que se deberia hacer por
todas estas mujeres,incluso,hombres en esas condiciones.-Me pregunto,si no tienen acceso a algun psicologo,ya que tenian tanta necesidad de hablar de sus problemas…Ademas de todo lo que se dice arriba,de darles la posibilidad de aprender algun oficio como para trabajar,cuando salgan en libertad,el apoyo espiritual,el poder escucharlas,y que puedan sentirse seres humanos,posibles de afecto y de cariño,aun cuando hayan delinquido,es necesario,un cambio cultural,para nuestra sociedad,como paraesta gente que vaya a saber por cuantas razones tambien ajenas a ellas mismas,estan en estas circunstancias………..
Sra. SENADORA: Felicito a Ud. por su preocupaciòn por este importante tema y coincido en que deben velarse los Derechos Humanos de los Internos, reeducarlos y reintegrarlos en los tiempos y formas que correspondan de acuerdo a normativa y evolusión. No obstante advierto en todos -menos en el mensaje de Horacio Cingolani- no se hace incapìe en las causas y efectos. me explico, en primer lugar el lugar de detención no de veraneo, las señoras que están alla, están pagando la culpa por un delito cometido, hasta ese punto no son VICTIMAS. Ahora que las carceles sean sanas y limpias y para reeducar y reintegrar al Interno de acuerdo. Propender a que trabajen para reinsertarse a la sociedad y un 20% del producido de su trabajo sea destinado a la familia de las victimas y/o mejorar el sistema carcelario no estaría mal. Culmino con un cuento real, el libro escrito sobre el asesino serial de EEUU, que comienza con el hombre en la carcel a la espera de ser ejecutado..su padecimiento…su encierro ..su dolor y sufrimiento…..las cartas de amor a su novia..a su madre…..hasta el anteultimo capitulo en que se cumple la condena fatal, que lastima que nos dio WUY. El capitulo X el ultimo, vuelve atras la Historia y cuenta la noche que ingreso a un garage para robar un auto y le vuela la cabeza al ancianito que su unico pecado era trabajar como sereno para mantener a su familia……………………………………………..
Soy abogada y estuve detenida en la unidad 31 de ezeiza desde el 9 de agosto de 2004 en que me entregue a la Justicia, para que se haga Justicia , todavia no hay juicio oral. estuve hasta el 27 de marzo de 2007 y participe del libro yo no fui, trabaje en los talleres, incluso en judiciales y jefatura como fajunera. Todo es muy subjetivo, y hay que ver desde que punto de vista enfocamos nuestras opiniones y nuestras experiencias. Algunas veces se aparenta lo que no es , y lo digo de ambos lados.
Puedo hablar de mi experiencia personal, me gustaria en forma privada. Hay muchas cosas por hacer, es cuestion de no subjetivizar. Atte.