Ayer a las 18,00 hs. el Bloque de la Coalición Cívica convocó a una sesión especial para derogar las retenciones móviles, iniciativa que fue acompañada por el radicalismo, el juecismo y el Bloque Federal. Pero el kirchnerismo abandonó el recinto negándose a debatir el tema que desde hace 80 días mantiene en vilo a la sociedad. Otro ejemplo de vaciamiento político e institucional. Me pregunto: ¿quién desestabiliza a la democracia?

Junto con mi compañero de bloque, el Senador Samuel Cabanchik, consideramos que el Congreso no puede seguir negando la realidad y que es imprescindible debatir el tema cuanto antes. Esto es algo que la sociedad toda reclama: derogar las retenciones móviles.

La sesión se solicitó partir de un Proyecto de Resolución, impulsado por el Senador Cabanchik. Al terminar la sesión ordinaria, los senadores kirchneristas dejaron sus bancas y se negaron a participar aduciendo que hay acciones desestabilizadoras y un clima destituyente por parte de la oposición.

También estuvieron presentes en la sesión especial las Senadoras González de Duhalde, Pinchetti de Sierra Morales, Negre de Alonso, Sánchez, Díaz y Colombo y los Senadores Morales, Marino, Giustiniani, Martínez, Castillo, Salazar, Massoni, Petcoff Naidenoff, Nikisch, Rossi y Vera.

El Congreso es el ámbito para resolver este conflicto. ¿Deberá seguir funcionando a espaldas del conjunto de la sociedad?

El miércoles 21 se sancionó la creación de un Fondo de Recompensas y el establecimiento de una nueva Cámara de Casación en la ciudad Autónoma de Buenos Aires, ambos incluidos en un paquete de leyes impulsado por el gobierno nacional.

El fondo está destinado a “… abonar una compensación dineraria a aquellas personas que brinden a la Unidad Especial para Búsqueda de Personas ordenada por la Justicia (…) datos útiles mediante informes, testimonios, documentación y todo otro elemento o referencia fidedigno y/o fehaciente cuando resultasen determinantes para la detención de personas buscadas por la justicia que registren orden judicial o búsqueda de paradero, en causas penales en las que se investiguen delitos de lesa humanidad… (…) otorgándose al Fondo “… la suma de pesos cinco millones…” y se crea la “… Unidad Especial para Búsqueda de Personas ordenada por la Justicia…”, dentro del ámbito del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, asignándosele una partida de “…pesos dos millones…” .

En ambos casos, las leyes fueron sancionadas con 38 votos afirmativos. El primer proyecto obtuvo 17 votos negativos y el segundo 12 votos en contra.

A continuación, transcribo mis intervenciones durante la sesión. También encontrarán, en los enlaces a los diarios Página 12 y Clarín, un resumen de lo sucedido.

TEMA: Creación de un fondo de recompensas para búsqueda de personas

Sra. Estenssoro. - Señor presidente: después de treinta años, la Argentina todavía sigue tratando de conocer toda la verdad acerca de lo que pasó durante la década del 70. Los familiares de desaparecidos y las personas que estuvieron detenidas y, por suerte, pudieron salir con vida de esos campos de concentración, aportaron casi todo lo que sabían; y gracias a ello pudo enjuiciarse a las juntas militares. Al respecto, tuve oportunidad de cubrir esos juicios como corresponsal de la revista “Time” y seguí día a día y mes a mes esa narración macabra de lo que vivimos los argentinos.Salvo en el caso del represor Scilingo, hasta ahora hemos escuchado muy poco de parte de los miembros de las fuerzas de seguridad, de los torturadores y arrepentidos; no pudimos quebrar ese pacto de silencio que se dio entre los miembros de las fuerzas de seguridad, sus cómplices y sus familias. En ese sentido, imagino que muchos deben vivir con horror al comprender la brutalidad que cometieron, aparentemente en defensa de valores injustificables. Considero que ese pacto de silencio y esa obediencia debida no se romperá dando recompensas económicas.

A su vez, no creo que pueda compensarse económicamente a quienes fueron cómplices de torturadores y cometieron crímenes de lesa humanidad o estuvieron cerca de quienes perpetraron ese tipo de delitos. Pienso que no puede construirse la verdad en la Argentina a partir de algo tan vil como el dinero; creo que esa no es la manera.

Organismos importantes, como el CELS, no han participado ni recomendado este tipo de instrumentos, que no son habituales en el derecho internacional para esclarecer crímenes de lesa humanidad. O sea que, a nuestro juicio, aquí se presenta un tema ético: no podemos compensar económicamente a torturadores o a personas cercanas al aparato represivo, a esa maquinaria de la muerte y del terror.

Leer el resto del post »

A continuación, los invito a leer mi artículo “No son tiempos de lucha, son tiempos de cooperación”, publicado hoy en la edición impresa del diario Crítica de la Argentina, bajo el título Poca reflexión, mucha patota:

Más allá de lo que ocurra en los actos de Rosario y Salta, el Gobierno se equivoca si cree que la Argentina del 2008 es similar a la de los últimos siete años. En este lapso pasamos de ser una sociedad que temía volver a caer en el precipicio económico y político -y por eso aceptó un liderazgo duro, autoritario e hipercentralizado-, a ser un país que quiere discutir plural, democrática y respetuosamente, entre iguales, entre ciudadanos y gobernantes, cómo queremos que sea la Argentina de los próximos años. No digo de los próximos doscientos -porque resultaría un tanto pretencioso, especialmente si se lo hace a las apuradas-, pero sí de los próximos veinte.

Un acuerdo nacional de este tipo, si ha de ser duradero y no la estrategia fugaz de “relanzamiento y apoyo a Cristina” que propone el Gobierno, debería ser el fruto de un diálogo profundo, donde se invite a debatir y acordar a los principales referentes de la política -tanto del oficialismo como de la oposición-; de la economía -incluidos los dirigentes rurales y los empresarios que no piensan como el Gobierno ni hacen negocios con los Kirchner-; y destacados miembros de la sociedad civil, generalmente reacios a adornar bandos políticos. ¿No se restablecería la confianza y la esperanza si la Presidenta se animara a hacer una convocatoria de este tipo?

No son tiempos de lucha, son tiempos de cooperación. La confrontación constante, las avivadas, el buscar culpables y no soluciones, la apropiación indebida de los recursos públicos y privados por parte de los gobernantes y sus amigos (sean éstos empresarios, políticos o sindicalistas) y el oportunismo desmedido ha llevado a nuestro país a ser un enigma no sólo para nosotros mismos sino para el resto del mundo.

Tener una actitud más contemporizadora y responsable le ha permitido a Chile, en las últimas décadas, reducir la pobreza estructural del 40% de la población a menos del 14%. Analistas locales e internacionales aseguran que en veinte años el país vecino, mucho menos agraciado en recursos naturales que nosotros, podría convertirse en el primer país desarrollado de América Latina. Es verdad, Chile sigue teniendo índices de desigualdad entre ricos y pobres similares a los de la región, incluidos los nuestros, pero se estima que por su superación constante también logrará mejoras en esta materia.

Nosotros, en cambio, hemos transitado el camino inverso. A falta de un INDEC confiable, hoy discutimos en los medios si la pobreza en la Argentina es del 20 o 30% de la población, pero lo cierto es que la mayoría de las estadísticas locales e internacionales -salvo las de Moreno- señalan que la pobreza estructural de la Argentina ronda el 30%, similar a muchos países del continente, algo impensable hace veinticinco años cuando recuperamos la democracia. El macabro asesinato de la pequeña Milagros, a manos de dos vecinitos de 7 y 9 años, dice más que todas las cifras acerca de este proceso de desintegración social y cultural que padecen millones de argentinos, frente a un Estado incapaz de igualar oportunidades.

La Argentina produce cuatro veces más alimentos de lo que consume. El mundo necesita y está dispuesto a pagar con precios cada vez más altos lo que nosotros sabemos producir con calidad y eficiencia. ¿Es posible que convirtamos esta gran oportunidad en una pelea? ¿No podremos imitar a Brasil, que en lugar de castigar a sus productores rurales acaba de lanzar un programa gubernamental para aumentar las exportaciones agrícolas mediante créditos blandos? Con otra actitud, Brasil hoy produce más granos y petróleo que nosotros (no era así hace una década), y ha desplazado a España entre las economías más importantes del planeta.

Sacarles a unos para darles a otros puede sonar bonito en una tribuna política, pero no es la solución de fondo. La Argentina necesita producir más granos, leche y carne; más petróleo, gas y electricidad; más exportaciones industriales; más productos de base tecnológica. Por nuestro estilo patotero y poco confiable, las inversiones internacionales nos están eludiendo. Y esto lo dijo la CEPAL la semana pasada, en un informe donde señala que Latinoamérica y el Caribe recibieron el año pasado un “boom” de u$s100 mil millones en inversión directa no especulativa, pero que el 50% se destinó a Brasil, Uruguay y Chile, aumentando el flujo a esos países cuatro veces en los últimos diez años; mientras que la Argentina recibió apenas $5.700 millones, revelando una caída de nuestra participación en la inversión extranjera directa en la región del 22% al 8% en relación con la década pasada. A nuestros “aliados” predilectos, Venezuela, Ecuador y Bolivia les fue peor: allí la inversión internacional cayó a un tercio.

Con una inflación descontrolada, una deuda externa que ya alcanzó los mismos niveles de 2001, previos a la famosa quita, y una muy baja inversión productiva, la “macro” tampoco acompaña al gobierno de Cristina Kirchner en esta nueva etapa. No es con pulseadas políticas, maltratos o relanzamientos marquetineros como llegaremos al país federal y estable que todos anhelamos. Por eso es muy importante que haya un cambio de actitud verdadero en el matrimonio Kirchner y sus ministros a partir del 26 de mayo. Todos los argentinos lo estamos esperando.

Los diálogos fueron inaugurados por el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Jorge Taiana, y por la Vicejefa de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Gabriela Michetti, en el Palacio San Martín.

La apertura estuvo acompañada por la fanfarria de los Granaderos y el cierre se realizó, dos días después, con la presencia del Coro de Niños del Teatro Colón y con un desfile de modas de la diseñadora Jessica Trosman.

Algunos puntos salientes:

- Michelle Bachelet y el caso chileno

Fue un panelista varón, el economista Jorge Forteza, quien dijo que las mujeres estamos mejor capacitadas para ejercer el tipo de liderazgo « evolutivo » que necesita el mundo. Explicó que este es un liderazgo participativo, horizontal, no autoritario, y que la Universidad de San Andrés -donde preside Consejo de Administración- está estudiando los casos de Angela Merkel y de Michelle Bachelet como modelos.
Al analizar las diferentes situaciones conflictivas que la presidenta chilena enfrentó -relacionadas con el transporte y las revueltas estudiantiles por una mejor educación- Forteza señaló que « no se trata de no tener problemas ni de enfrentar crisis, porque eso es inherente al liderazgo; que lo importante en un líder es ver cómo los resuelve ». A su entender, Bachelet está resolviendo ambos problemas al invitar a los actores del conflicto a participar en una mesa de consenso para alcanzar una solución integral.
La encuestadora y analista chilena Marta Maurás coincidió con Forteza. Expresó que Bachelet mantiene una buena imagen entre la opinión pública y que su estilo de diálogo abierto a la ciudadanía -casi por afuera de las estructuras partidarias- y su reconocimiento público de los errores cometidos (y su intención de rectificarlos) “…es cuestionado por la dirigencia política y no por la sociedad…”.

Ambos expertos recalcaron algo que escuché en otras conferencias mundiales: Chile redujo la pobreza de casi 40% a 14% en las últimas dos décadas y se prevé que en 15 años se convertirá en el primer país latinoamericano desarrollado. Además de mantener un crecimiento económico sostenido durante las últimas tres décadas, los especialistas indicaron que la suma de la calidad y el profesionalismo de su burocracia estatal para implementar políticas sociales más la continuidad de los programas establecidos permitieron obtener resultados medibles y contundentes.

El bienestar general optimizado hace que hoy la sociedad chilena exija que se concrete una asignatura pendiente: una mejor distribución de la riqueza. Éste es el desafío de la presidenta chilena.

- Diálogos y más diálogos

- “I love Argentina“

La inteligencia, la pasión y la sensibilidad de las expositoras por Argentina (Luisa Cerar, Silvia Naishtat, Magdalena Ruiz Guiñazú, Margareth Henríquez, Alicia de Arteaga, Isolda Calsina, Silvia S. de Torres Carbonell, Marta Harff, María Garaña Corces y Norma Morandini) cautivaron a la audiencia. También las visitas guiadas para conocer nuestro patrimonio arquitectónico y las galerías de arte, los diseños de moda y las clases de tango. “Quiero volver“, “Queremos conseguir una vivienda para poder venir siempre“, “Queremos invertir en su país” fueron comentarios constantes.

Teresa Anchorena, ex Secretaria de Cultura y diputada de la Ciudad explicó que tenemos mucho que agradecer como nación y mucho por mejorar: « Argentina es un país con gran riqueza cultural, económica y humana, pero también es un país con mucha pobreza » y señaló que « los miembros de IWF Argentina, desde nuestras profesiones y actividades, estamos comprometidas a buscar soluciones a estos problemas ».

Para explicar por qué un país que aparentemente lo tiene todo y no logra desarrollarse y que, por el contrario, ha retrocedido debido al aumento de su índices de pobreza y de desigualdad Beatriz Nofal, directora de la Agencia Nacional de Inversiones y ex diputada, citó al economista Paul Samuelson: “…él dijo que hay en el mundo cuatro tipos de países: los desarrollados, los subdesarrollados, Japón (un milagro de rápida evolución) y Argentina (un milagro de involución)…”. Nofal agregó que “…tras estudiar nuestro caso, Samuelson concluyó que nuestras dificultades no son económicas sino de falta de consenso social…”. ¿Suena familiar?

La exposición de Beatriz disparó preguntas recurrentes que a las argentinas nos costó responder:

- ¿Por qué no vino la presidenta Cristina Kirchner ni nadie habló de su estilo de liderazgo ?

- ¿Por que está enfrentando una seria crisis con los productores agropecuarios que están de paro por la suba del precio internacional de los granos ?

- Argentina ¿no es un gran productor de granos ?

- En nuestro país subsidiamos a los productores de alimentos. « ¿No tendrían que aprovechar los precios altos para aumentar su producción y exportar más ?» preguntaban, no sin razón.

Pese a nuestras explicaciones, las asistentes no pudieron comprender.

¿Seremos capaces las mujeres argentinas, cada una desde nuestro lugar, de promover el diálogo hacia un verdadero consenso social?. Desde siempre y en todo lugar ¿podremos intentar ver qué es lo que nos une y pasar por alto los jucios, los prejuicios y lo que nos separa?; ¿lograremos priorizar la unión en lugar del conflicto y valorar la común unión -la comunión en espíritu- para llegar a ser una comunidad, una común unidad?. Creo que ése es el nuevo liderazgo que necesita no sólo Argentina, sino el mundo.

Y como todo en la vida, el cambio empieza por una misma.

Leer el resto del post »

Antes de empezar ya había ochenta vecinos en lista de espera porque querían hacer el curso de capacitación. Entonces, decidimos enviar una segunda donación en 2006 e invitar al capacitador de la Cooperativa, Fabián Hamed, a formarse en la Escuela Equidad en el oficio de Técnico Reparador de PC para que las computadoras tuvieran soporte técnico.

Luego de recibirse y al año siguiente, en 2007, Fabián realizó también la práctica -por medio de una pasantía laboral en la Fundación- para conocer nuestra experiencia y lograr replicar un taller modelo Equidad: Hoy el Taller de Reciclado de PC de La Juanita está en marcha.

Estamos felices. Porque nos inspira acompañar las iniciativas que integran, que generan oportunidades, compromiso y espíritu solidario. Esta es la alegría de compartir el aprendizaje y de cosechar lo que sembramos. Felicitaciones a todo el equipo.

Esta vez, dado el liderazgo que las mujeres alcanzamos en Argentina y en la región, y por la solidez de la organización en nuestro país, el Foro Internacional de Mujeres (IWF) -del cual soy Presidenta de la sede argentina- eligió nuestra ciudad para mantener el encuentro. El tema central será “Mujeres en el poder: Un nuevo liderazgo”.

Buenos Aires alojará a más de las quinientas mujeres más influyentes en los negocios, la política, lo académico y en diferentes ramas de la cultura. Nuestro objetivo es lograr un intercambio de visiones y experiencias y analizar los caminos a seguir para lograr un mayor protagonismo y adecuarnos a los cambios que se avecinan.

Luego de la ceremonia de apertura, el 6 de mayo en el Palacio San Martín, desarrollaremos jornadas de reflexión y debate en el Hotel Alvear los días 7 y 8 de mayo. Prevemos analizar la globalización, la inestabilidad política, nuestro rol en la posibilidad de un mundo más equitativo y la erradicación de la pobreza a través del desarrollo social y económico.

Las disertantes, entre quienes me encuentro, serán Esther Silver-Parker, vicepresidenta senior de Relaciones Institucionales de Wal-Mart y Presidenta de IWF; Luisa Cerar, presidenta de la Conferencia de IWF, directora de Plataforma y Consultora Internacional Multimedia de Telecom; Blanca Ovelar, candidata a presidenta de Paraguay en abril de 2008; Isolda Calsina, fundadora del Partido LyDER (Jujuy); Marta Maurás, secretaria de la Comisión Económica de la Naciones Unidas para Latinoamérica y el Caribe; Lourdes Flores, candidata presidencial en las últimas elecciones nacionales de Perú; Asma Chaabi, alcalde de Essaouira, Marruecos, y Allyson Maynard Gibson, senadora por Bahamas.

Programa de Actividades:

Miércoles - 7 de mayo

Plenaria I: Las Tendencias Políticas y Económicas Dominantes en la Era del Avance del Liderazgo Femenino

Al cabo de un período de 500 años en que los Estados Unidos y Europa occidental dominaron en materia de economía, política y asuntos militares, hoy asoma una nueva configuración geopolítica mundial. Distintas tendencias en modernización, urbanización y globalización están provocando cambios dinámicos y resultados revolucionarios.

Leer el resto del post »