Diputados y senadores marcan la cancha por el giro K

El proyecto oficial no dividió de manera tajante las aguas entre oficialismo y oposición. Algunos legisladores anti K criticaron la “falta de institucionalidad” de la decisión, pero no ven del todo mal un cambio de fechas de la votación.
El lunes la presidente Cristina Fernández de Kirchner enviará al Congreso el proyecto para adelantar las elecciones al 28 de julio. Según fuentes kirchenristas, la idea del oficialismo es resolver la discusión en apenas 48 horas: la comisión trataría el proyecto oficial el próximo martes y el miércoles, en una sesión especial, lo haría el recinto en pleno.

Después debería pasar al Senado y aprobarse antes del 28 de marzo, ya que si se quiere votar el 28 de julio, el llamado a elecciones de la Presidente debería realizarse noventa días previos a los comicios, tal como lo indica el Código Nacional Electoral.

Según el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, advirtió que “es imposible” que, en ese plazo, el proyecto de reforma pase por las respectivas comisiones de las cámaras del Congreso. “Se necesitará tratar los proyectos sobre tablas y para eso se hace necesario contar con los dos tercios de los legisladores presentes”, precisó.

Pero el escollo del tiempo no es único que deberá atravesar el oficialismo para lograr el objetivo anunciado hoy por Cristina. Además, tendrá que obtener la mayoría absoluta en ambas cámaras, tal como indica la Constitución Argentina en el artículo 77. Es decir, que el oficialismo debería obtener 129 votos en Diputados y 37 en el Senado.

Si tomamos en cuenta los últimos movimientos dentro del Senado, el oficialismo quedó lejos de los 44 votos seguros que formaban parte de la bancada hace un año. Ene ste momento, el kirchnerismo tendría 39 votos, pero con tres legisladores al borde de la ruptura. El cordobés Roberto Urquía, la riojana Teresita Quintela y la chaquela Elena Corregido. Quedarían con 36. Tres menos que el quórum.

En diputados, 129 son los votos que necesita el kirchnerismo. cuyo frente obtiene entre 130 y 140 votos, según la ley. Por ejemplo, en una votación ajustada como la 125, el debate se resolvió con 129 votos a favor y 122 en contra.

Por el momento, los diputados y senadores de todas las bancadas, ya están opinando y adelantando cuál será su postura.

Senadora María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica): “¿La Presidente también va a adelantar las elecciones?”, preguntó enfática la legisladora al comienzo de una comunicación telefónica con TN. “Me parece que no es buena (la iniciativa K). Adelantarlas tiene una intención partidaria, no política porque en política siempre tomamos decisiones políticas”, manifestó.

“Cuando más tarde sean las elecciones, la crisis se va a acentuar y los va a delatar el escenario negativo”, advirtió la representante de la Coalición. “Los kirchner creen que el Estado son ellos y no hay que pensar que porque uno tiene el poder transitoriamente puede hacer lo que quiere”, sentenció.

Senador Gerardo Morales (UCR): “Me parece que es un hecho muy grave, ¿de qué estamos hablando?”. “Lo único que le faltaba a este Gobierno era romper las reglas de convivencia”, lamentó.

Diputado José María Díaz Bancalari (FPV): calificó de “razonable”, de “una buena idea” y que “votaría con dos manos” una ley para ello. Dijo que apunta a terminar “con el electoralismo permanente” de la oposición, la cual también “tiene responsabilidad de Gobierno”.

Senadora Hilda “Chiche” González de Duhalde (PJ disidente): “La oposición no debe negarse debatirlo. Debe enfrentar el desafío y plantear en ese marco la boleta única”.

Diputado Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad): advirtió que el adelantamiento de la fecha de elecciones sería “un indicio de que el Gobierno no confía mucho en el futuro, porque si un Gobierno adelanta la elección es porque piensa que lo viene detrás es malo”. En lo que se refiere a su partido, Macaluse aseguró que “a nosotros no nos complica el cambio de fecha, si complica a los que están haciendo ententes contra natura”.

Diputado Ariel Basteiro (Socialismo K): “es una actitud lógica y necesaria, hasta de sentido común que evitará que el pais esté en vilo durante nueve meses en discusiones politicas, muchas veces sobreactuadas, en lugar de utilizar las energías y recursos que son sumamente necesarios para afrontar la crisis internacional que afecta a todos los sectores”.

Diputado Adrián Pérez (Coalición Cívica): “No nos cambia nada pero nos da la sensación que es una manipulación nueva de las instituciones del país, en este caso del Código Electoral para el supuesto beneficio del Gobierno que tiene miedo que la economía se agrave de acá a octubre”.

Diputado Oscar Aguad (UCR): sostuvo que si se concreta el adelantamiento “de nuevo se viola la ley por parte del Gobierno y con la ley se violan las reglas de juego”. Manifestó que “lo que está en juego en las próximas elecciones es si la sociedad se quiere someter a la cultura de los Kirchner y para resolver eso da lo mismo que se vote en abril u octubre”.

Senadora Marita Colombo (Frente Cívico y Social de Catamarca): sostuvo que el plan para adelantar las elecciones legislativas en todo el país al 28 de junio “muestra las mil caras de Néstor Kirchner”, que “cuando estuvo en Catamarca criticó al gobernador Eduardo Brizuela del Moral por desdoblar las elecciones y adelantarlas a marzo y ahora busca adelantarlas”.

Diputado José Arbo (Partido Liberal): el proyecto “es un manotazo de ahogado tras la dura derrota que el gobierno nacional recibió en Catamarca”. “Es una especulación electoral por parte del gobierno porque sabe que a medida que pasan los días, pierde más votos”, dijo.