Sr. Presidente.- Tiene la palabra la senadora Estenssoro.

Sra. Estenssoro.- Señor presidente: en nombre de la Coalición Cívica, quiero también adelantar que, por motivos similares a los expresados, no vamos a habilitar el tratamiento de estos temas. Creemos que para asuntos tan importantes deberíamos tener el tiempo necesario para poder estudiar en profundidad. Voy a dar el ejemplo de dos proyectos, uno de los cuales compete a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y está referido a la creación de esta Cámara de Casación Nacional en lo Penal.

Tal vez, algunos de los senadores de otras provincias -que, como nosotros no han tenido tanto tiempo de estudiar el tema- no sepan que hace un par de años, la Ciudad Autónoma de

Buenos Aires votó un Código de Procedimientos Penal que no contempla la figura de una

Cámara de Casación en lo Penal. Yo era legisladora de la Ciudad en ese momento y tuve la suerte de votar dicho código, en el marco de la transferencia progresiva de competencia penal, que se está llevando adelante desde la Nación hacia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Por otra parte, la ley orgánica del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires, sancionada en 1998 y que está en vigencia, tampoco contempla la figura de una Cámara de Casación.

Se dice en los fundamentos de este proyecto que su creación es para agilizar las causas de la justicia ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires que están pendientes. Pero para ello, tendríamos que proceder a su transferencia y no a la creación de una Cámara de Casación en lo Penal para la justicia ordinaria, que no está prevista en la organización de la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Quería dejar planteado esto, para que sea tenido en cuenta por los

21 de mayo de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 14 señores senadores; especialmente, por el tercer senador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, porque este proyecto importa un avasallamiento a la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires.

Entonces, espero que nos demos un tiempo para analizarlo. Nosotros estamos dispuestos a debatirlo con otros senadores. Pero, realmente, creo que debemos darnos un tiempo para no ir en una dirección contraria a la transferencia de competencias penales que ya hemos hecho en dos instancias. Por eso, entiendo que debemos analizar con mayor profundidad este paquete de proyectos de ley.

Otro tema que incluso es mucho más importante y que merece una reflexión más profunda es el referido al otorgamiento de recompensas monetarias o económicas con relación a la investigación de crímenes de lesa humanidad. Esto no se ha visto en ningún lugar del mundo. No podemos degradar la búsqueda de la verdad en estos temas -que no se refieren al narcotráfico ni a ilícitos comunes sino a crímenes de lesa humanidad- al pago de recompensas.

Por eso, creo que este asunto amerita que lo estudiemos con mayor profundidad en comisión. Existe un proyecto del radicalismo según el cual, tal vez, lo más apropiado sería tener un régimen de protección de testigos, para que podamos saber toda la verdad de lo que pasó en aquel período. Porque no es con recompensas económicas cómo la Argentina va a poder encontrar, saber y juzgar su pasado brutal y cruel.

Así que doy el ejemplo de estos dos temas, que merecen que el Senado de la Nación les dedique el tiempo necesario en comisión, para poder estudiarlos antes de debatirlos sobre tablas aquí en este Cuerpo.