Sra. Estenssoro. -  La resolución 125 y también el proyecto que tiene media sanción de Diputados implican una intervención importante del Estado en el mercado de granos, y uno de los argumentos que más ha dado el gobierno nacional para justificar esta intervención fue el hecho de proteger la mesa de los argentinos. Esta no es la primera vez, en pocos años, en que el gobierno nacional decide intervenir, lo que me parece una facultad que debe tener un gobierno: cuidar el precio de los alimentos que llegan a la mesa de los ciudadanos, al igual que otras intervenciones.. Estoy de acuerdo con la intervención estatal en los mercados para proteger a los ciudadanos.Pero me gustaría que nos explicaran, en el tema de la intervención que hubo hace pocos años para proteger el precio de la carne y el trigo, ¿cuál ha sido el resultado respecto de los precios del pan y de la carne? También deseo que hagan mención sobre la producción de la carne -algo ya han dicho, pero desearía un mayor detalle-, del trigo y las exportaciones. Me gustaría saber cómo ha sido esa intervención y si realmente se defendió la mesa y la producción de los argentinos o si, tal vez, hubiera habido otra intervención estatal más razonable se hubieran logrado mejores resultados, como así también qué paralelismos ustedes ven en esta intervención que tiene una finalidad noble, pero que puede tener consecuencias -tal vez- innobles.

Por otra parte, sobre la intervención del trigo se fijó un precio índice para que los molinos pudieran comprar el trigo a un precio menor que el precio internacional y, de esta manera, se pudiera mantener el pan en la mesa de los argentinos. Pero lo que se vio fue que hubo una maniobra de cartelización -por lo que tengo entendido- de los exportadores que le pagaron, y sé que existe una presentación judicial al respecto. Aparentemente, hubo una transferencia de los productores de casi mil millones de pesos o dólares -no sé bien- hacia los sectores más concentrados, hacia cinco exportadoras. ¿Cómo apoyó y protegió el Estado nacional a los productores en relación a las cuatro o cinco exportadoras? Porque evitar la concentración de la riqueza es también otra de las finalidades que ha enunciado este gobierno para su intervención en los mercados, y este puede ser un caso testigo.

Por último, quiero preguntar al señor Buzzi cuáles han sido las medidas específicas y qué tipo de apoyo se les ha dado en capacitación, financiamiento, tecnología y apertura o conquista de mercados internacionales, porque la intervención del Estado en la economía tiene que servir para ayudar a promover la producción, especialmente de los medianos y pequeños productores; o sea, cómo ha sido la presencia en los últimos cinco años del Estado nacional en este tema.